ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/15721/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б.Ю. (головуючий), Малашенкової Т.М. і Селіваненка В.П.,
за участю секретаря судового засідання Крапивної А.М.,
представників учасників справи:
позивача - акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (далі - Банк) - не з`явився,
відповідачів: приватного акціонерного товариства "Геркулес" (далі - ПАТ "Геркулес") - Куренного С.В.,
товариства з обмеженою відповідальністю "Провінція Плюс" (далі - ТОВ "Провінція Плюс") - Скрипника П .Г.,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса КМНО Погорєлова Броніслава Сергійовича (далі - Приватний нотаріус Погорєлов Б.С.) - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Банку
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 (суддя Кеся Н.Б.)
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019 [колегія суддів: Кузнецов В.О. (головуючий), судді Вечірко І.О., Чус О.В.]
зі справи № 910/15721/18
за позовом Банку до ПАТ "Геркулес", ТОВ "Провінція Плюс",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Погорєлов Б.С.,
про визнання недійсними договору відчуження нерухомого майна за ознаками вчинення фіктивного правочину, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно та реєстрацію права власності на нерухоме майно.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Банк звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просив: визнати недійсним укладений ПАТ "Геркулес" та ТОВ "Провінція Плюс" договір купівлі-продажу комплексу від 22.02.2016 № 385; скасувати запис про реєстрацію за ТОВ "Провінція плюс" права власності на комплекс, який складається з: господарчої будівлі А-1 площею 1 730,3 кв. м, господарчої будівлі Б площею 128,6 кв. м, господарчої будівлі Г площею 145,4 кв. м, гаража Ж площею 86,6 кв. м, замощення, паркану (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 118404412110), який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 3-Е ; зареєструвати право власності на зазначений комплекс за ПАТ "Геркулес".
1.2. Позов обґрунтовано тим, що спірний правочин є фіктивним, оскільки не був спрямований на настання правових наслідків, що обумовлені ним. За твердженнями позивача, цей правочин укладений відповідачами виключно з метою уникнення майнової відповідальності, оскільки ПАТ "Геркулес" є поручителем за зобов`язаннями приватного підприємства "Український продукт" (далі - ПП "Український продукт") перед Банком з повернення кредиту, і йому було відомо про виникнення прострочення забезпеченого зобов`язання. ПАТ "Геркулес" надалі залишається фактичним власником відповідного нерухомого майна, а спірний договір купівлі-продажу цього майна сторонами фактично не виконаний.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
2.1. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019, у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Банку на користь ПАТ "Геркулес" 3 375,00 грн. витрат на правову допомогу.
2.2. Зазначені судові рішення мотивовано тим, що оспорюваний Банком договір купівлі-продажу нерухомого майна фактично виконаний сторонами, і це виключає можливість визнання його недійсним за ознакою фіктивності, в свою чергу, Банком не доведено належними та допустимими доказами, що укладення зазначеного договору може вплинути на виконання ПАТ "Геркулес" своїх зобов`язань перед Банком за договором поруки. Оскільки судами відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним спірного договору купівлі-продажу, відсутні також підстави й для задоволення похідних позовних вимог про скасування запису про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості за ТОВ "Провінція Плюс" та проведення реєстрації права власності на цей об`єкт за ПАТ "Геркулес".
2.3. За результатами розгляду справи місцевий господарський суд, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про наявність підстав для покладення на Банк витрат ПАТ "Геркулес" на правову допомогу адвоката.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
Банк, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову.
4. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
4.1. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
4.1.1. За твердженнями скаржника, судами попередніх інстанцій неповно встановлені фактичні обставини, що призвело до помилкової відмови в позові. Так, суди не досліджували обставин того, що відповідачі можуть бути пов`язаними між собою юридичними особами, належним чином не перевіряли, чи направлені дії сторін спірного договору на дійсний перехід права власності на нерухоме майно до іншої юридичної особи, а також не встановлювали, чи продовжував продавець фактично володіти та користуватися цим майном.
4.1.2. Скаржник вважає, що ПАТ "Геркулес" станом на лютий 2016 року було обізнане про неналежне виконання ПП "Український продукт" своїх зобов`язань перед Банком з повернення кредиту за генеральним договором на здійснення кредитних операцій від 19.06.2013 № 190613-КЛВТ та з метою уникнення майнової відповідальності за договором поруки від 19.06.2013 № 190613-П, яким забезпечувались зобов`язання ПП "Український продукт", уклало спірний договір.
4.1.3. Дійсним наміром вчинення цього правочину було приховування нерухомого майна від виконання в майбутньому судового рішення про стягнення грошових коштів на підставі договору поруки за рахунок відчуженого майна. ПАТ "Геркулес" надалі залишається фактичним власником відповідного нерухомого майна, а спірний договір купівлі-продажу сторонами не виконано.
4.1.4. Також скаржник вважає, що неправомірним є покладення на нього судових витрат з оплати адвокатських послуг у надмірній, на його думку, сумі 3 375,00 грн., оскільки адвокатом ПАТ "Геркулес" у 5 аналогічних справах між тими ж сторонами, в яких змінюється тільки адреса нерухомості в договорах купівлі-продажу, надано ідентичні відзиви.
4.2. Доводи інших учасників справи
4.2.1. ПАТ "Геркулес" і ТОВ "Провінція Плюс", кожне окремо, подали відзиви на касаційну скаргу, в яких зазначили про безпідставність її доводів та просили оскаржувані судові рішення зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
ПАТ "Геркулес" у відзиві на касаційну скаргу наведено орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які воно очікує понести у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції.
4.2.2. Відзив на касаційну скаргу від Приватного нотаріуса Погорєлова Б.С. не надходив.
5. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
5.1. 19.06.2013 публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (кредитор; правонаступником якого є Банк) та ПП "Український продукт" (позичальник) укладено генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 190613-КЛВТ (далі - Генеральний договір), яким визначено загальні умови надання банком кредитів (траншів) позичальнику в майбутньому. Конкретний порядок, істотні умови надання кредитів визначається договором про надання кредиту (траншу), що укладається сторонами в межах цього договору і є його невід`ємною частиною. Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до закінчення строку, зазначеного в пункті 2.4 цього договору, а в невиконаній частині - до повного виконання зобов`язань сторонами за кредитними договорами/цим договором.
5.2. Відповідно до пункту 2.4 Генерального договору кредитор надає позичальнику послуги по здійсненню кредитних операцій в межах загальної суми ліміту кредитування в розмірі 15 000 000,00 грн., строки користування кожним окремим кредитом визначається відповідним договором про надання кредиту (траншу) згідно зі строками кредитування, встановленими у відповідних договорах про надання кредиту (траншу), але не пізніше 18 червня 2014 року.
5.3. Згідно з пунктом 2.5 Генерального договору сплата кредитору нарахованих процентів за користування кредитами відбувається щомісячно. Проценти за користування кредитами сплачуються на рахунки банку, що вказані у пункті 2.7 цього договору. Сума заборгованості за кредитом/кредитами, що не сплачена позичальником у визначений кредитним договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою.
5.4. На виконання Генерального договору позичальником та кредитором укладено договори про надання кредиту (траншів), а саме:
- від 05.02.2014 № 050214, за яким надано транш в розмірі 7 540 000,00 грн.;
- від 05.02.2014 № 050214/2, за яким надано транш в розмірі 2 460 000,00 грн.;
- від 11.02.2014 №110214, за яким надано транш в розмірі 5 000 000,00 грн.
5.5. Як забезпечення виконання позичальником зобов`язань за Генеральним договором публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (кредитор) та ПАТ "Геркулес" (поручитель) було укладено договір поруки від 19.06.2013 № 190613-П (далі - Договір поруки), за яким поручитель зобов`язався перед кредитором солідарно відповідати за виконання ПП "Український продукт" своїх зобов`язань перед Банком за Генеральним договором зі всіма змінами та доповненнями до нього або які можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, та за договорами про надання кредитів (траншів), які будуть укладені в майбутньому, в межах Генерального договору, а саме: по поверненню кредитів у загальній сумі 15 000 000,00 грн.
5.6. Відповідно до пункту 2.1 Договору поруки підставою для цього договору є дійсна вимога кредитора до позичальника, що встановлена кредитним договором, укладеним у межах генерального договору.
5.7. Згідно з пунктом 2.1.1 Договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань перед кредитором на підставі письмової вимоги кредитора, що містить розрахунок суми існуючої заборгованості, поручитель зобов`язується перерахувати суми, що підлягають погашенню згідно з розділом 1 цього договору на рахунки, на яких враховується балансова заборгованість позичальника перед кредитором, протягом одного банківського дня з моменту отримання письмової вимоги.
5.8. За приписами пунктів 2.1.2, 3.2 Договору поруки поручитель зобов`язується впродовж п`яти днів повідомляти кредитора про будь-які дії щодо змін своєї організаційно-правової форми, предмета напрямків діяльності, проведені перереєстрації в органах державної влади, зміни створення або становлення учасником нових осіб, зміни структури складу засновників/учасників, укладення з третіми особами будь-яких угод про спільну діяльність, якими передбачається розподіл прибутку поручителя або передача його власного майна у спільну діяльність, або інших змін, що можуть вплинути на виконання поручителем зобов`язань за цим договором поруки. У випадку невиконання поручителем обов`язків, передбачених пунктом 2.1.1 цього договору, впродовж одного банківського дня з моменту отримання письмової вимоги кредитора, поручитель сплачує на користь кредитора пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Сплата пені не звільняє поручителя від виконання зобов`язань за цим договором.
5.9. 22.02.2016 ПАТ "Геркулес" (продавець) та ТОВ "Провінція Плюс" (покупець) уклали Договір купівлі-продажу комплексу № 385 (далі - Договір купівлі-продажу), за умовами якого продавець передає, а покупець приймає у власність комплекс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 3-Е, та зобов`язується оплатити його вартість за ціною та на умовах, встановлених у цьому договорі.
5.10. Відповідно до пункту 1.2 Договору купівлі-продажу комплекс складається з: господарчої будівлі А-1 площею 1 730,3 кв. м, господарчої будівлі Б площею 128,6 кв. м, господарчої будівлі Г площею 145,4 кв. м, гаража Ж площею 86,6 кв. м, замощення, паркану. Комплекс передається разом з будь-яким інженерними та іншими комунікаціями, санітарно-технічними системами, що забезпечують можливість використання комплексу за призначенням. Комплекс знаходиться на земельній ділянці, площею 0,9445 га, кадастровий номер: 1211000000: 06:218:0005.
5.11. За приписами пунктів 2.1, 2.3 Договору купівлі-продажу покупець зобов`язаний сплатити продавцю вартість комплексу протягом 20 банківських днів з моменту нотаріального посвідчення цього договору шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок продавця, що має бути підтверджено відповідним банківським документом. Продаж комплексу здійснюється за 310 436,16 грн. з урахуванням ПДВ в розмірі 51 739,36 грн.
5.12. Договір купівлі-продажу посвідчений Приватним нотаріусом Погорєловим Б.С. Внесено відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
5.13. На виконання умов Договору купівлі-продажу ТОВ "Провінція Плюс" перерахувало ПАТ "Геркулес" 310 436,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.03.2016 № 100. Актом приймання-передачі нерухомого майна від 02.02.2016 сторони засвідчили передачу нерухомого майна, обумовленого Договором купівлі-продажу.
5.14. Рішенням господарського суду Донецької області від 05.12.2018 стягнуто з ПАТ "Геркулес" на користь Банку заборгованість зі сплати кредиту в сумі 15 000 000,00 грн., стягнуто солідарно з ПАТ "Геркулес" та ПП "Український продукт" на користь Банку заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 11 826 903,21 грн.
6. ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ