У Х В А Л А
12 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 362/44/17
Провадження № 14-183 цс 18
Велика Палата Верховного Суду у складі
судді-доповідача Гудими Д. А.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
ознайомилася із заявою ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 (далі разом - відповідачі) про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння і
в с т а н о в и л а:
17 жовтня 2018 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову, згідно з якою касаційні скаргивідповідачів задовольнила: рішення Апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2017 року скасувала та залишила без змін рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2017 року.
25 червня 2019 року (вх. № 580/0/255-19 від 1 липня 2019 року) відповідачі звернулися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання щодо розподілу судових витрат. Мотивували заяву тим, що, подаючи касаційну скаргу, вони оплатили необхідний розмір судового збору, проте Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року не вирішила питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до частини першої та третьої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.