ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 912/3015/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Волковицької Н. О., Зуєва В. А.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"
про стягнення 34 773 090,58 грн,
за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про визнання недійсними пунктів договору,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій
1.1. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (надалі ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії") на свою користь 16 559 047 грн. 21 коп. основного боргу, 7 022 163 грн. 89 коп. пені, 2 211 121 грн. 19 коп. 3% річних, 8 980 758 грн. 29 коп. інфляційних втрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №1670/1617-ТЕ-18 від 03.10.2016, укладеним між сторонами, в частині своєчасної та повної оплати отриманого природного газу.
1.2. Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №912/3015/18.
1.3. В грудні 2018 року ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із зустрічним позовом про визнання недійсними п.6.1.1., п. 8.3. та п.п. 3-4 п. 11.3. договору постачання природного газу №1670/1617-ТЕ-18 від 03.10.2016.
1.4. Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2018 відстрочено ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" строк для сплати судового збору за подання зустрічного позову у справі №912/3015/18 до прийняття рішення по вказаній справі; зустрічну позовну заяву ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про визнання недійсними пунктів договору прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про стягнення 34 773 090 грн. 58 коп., об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №912/3015/18.
1.5. Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2019 у справі №912/3015/18 зустрічний позов ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" залишено без розгляду. В ухвалі зазначено, що представником АТ "НАК "Нафтогаз України" в судовому засіданні, яке відбулось 05.03.2019, заявлено усне клопотання про залишення зустрічного позову ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" без розгляду з огляду на те, що він поданий із порушенням строку, встановленого законом.
1.6. Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу від 05.03.2019 у справі №912/3015/18, мотивував її тим, що до канцелярії Господарського суду Кіровоградської області зустрічний позов у даній справі надійшов 11.12.2018, тобто поза межами встановленого ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України строку, без обґрунтування поважності причин пропуску встановленого строку та клопотання про його поновлення, внаслідок чого, застосовуючи аналогію права, на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов залишено без розгляду.
1.7. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 912/3015/18 задоволено апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", скасовано ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2019 у справі №912/3015/18, а справу 912/3015/18 передано Господарському суду Кіровоградської області для розгляду зустрічного позову.
1.8. Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи постанову від 27.05.2019 у справі № 912/3015/18, виходив з того, що ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" надіслав через поштову установу зустрічний позов та додані до нього документи 07.12.2018, що пвдтверджується поштовим штемпелем на конверті, отже ним не був пропущений строк на подання зустрічного позову, тому дійшов висновку ро порушення норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції при залишенні зустрічного позову без розгляду.
2. Короткий зміст касаційної скарги і заперечень на неї
2.1. Не погоджуючись із постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 912/3015/18, 05.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду звернулося з касаційною скаргою Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (АТ "НАК "Нафтогаз України"), в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 912/3015/18 і залишити в силі ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2019 у справі № 912/3015/18, а також покласти на відповідача за первісним позовом судові витрати.
2.2. У касаційній скарзі АТ "НАК "Нафтогаз України" зазначає, що зустрічний позов ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" від 07.12.2018 було подано 11.12.2018, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду. При цьому ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" не було обґрунтовано причини пропуску строку, а також не надано доказів направлення копій документів на адресу іншої сторони спору.
Скаржник також зазначає, що наявність конверта з поштовим штемпелем не є належним доказом направлення зустрічного позову до суду, оскільки відсутній опис вкладення зі штампом поштової організації. Тому, на думку скаржника, ухвала суду першої інстанції про залишення зустрічного позову без розгляду є законною та обґрунтованою.
2.3. ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" не скористалося правом на подання відзиву на касаційну скаргу.
3. Розгляд касаційної скарги та позиція Верховного Суду
3.1. Переглянувши оскаржувану у справі постанову, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, перевіривши наявні матеріали справи щодо правильності застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
3.2. У пункті 5 ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2018 про відкриття провадження у справі №912/3015/18 встановлено 15-денний строк ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" для подання відзиву на позов з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
3.3. Як встановлено судами, ухвала Господарського суду Кіровоградської області про відкриття провадження у справі від 20.11.2018 у справі №912/3015/18 отримана ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" 23.11.2018, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Оскільки 15-тий день припадає на вихідний, останнім днем для подання відзиву на позов є 10.12.2018.