ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/8589/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,
розглянув у порядку письмового провадження
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СІД ТРАНС" (далі - ТОВ "СІД ТРАНС", скаржник)
на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 (суддя - Смирнова Ю.М.) постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 (головуючий - суддя Чорна Л.В., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро" (далі - ТОВ "Оскар Агро")
до ТОВ "СІД ТРАНС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фермерське господарство "Левада Плюс М" (далі - ФГ "Левада Плюс М")
про стягнення 621 790,40 грн.
Історія справи
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. У червні 2018 року ТОВ "Оскар Агро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "СІД ТРАНС" про стягнення збитків, завданих втратою вантажу у розмірі 561 366 грн та 60 404,40 грн оплати за перевезення товару.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору перевезення від 15.12.2017 №ОР15/12/17СТ в частині збереження вантажу.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019: позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "СІД ТРАНС" на користь ТОВ "Оскар Агро" 561 366 грн вартості втраченого вантажу, 60 404,40 грн вартості перевезення втраченого вантажу та судовий збір у розмірі 9 326,56 грн.
2.2. Рішення та постанова судів попередніх інстанцій мотивовані обґрунтованістю позовних вимог.
3. Короткий зміст вимог касаційних скарг
3.1. У касаційній скарзі до Верховного Суду ТОВ "СІД ТРАНС" просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 910/8589/18, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
4. Доводи особи, яка подала касаційні скарги
4.1. Скаржник вважає, що судами попередніх інстанцій не досліджено всіх доказів у справі. Так ТОВ "СІД ТРАНС" стверджує, що перевезення було здійснено ФГ "Левада Плюс М", що підтверджується товарно транспортними накладними (далі - ТТН) від 26.12.2017 № 2219 та № 2220.
4.2. ТОВ "СІД ТРАНС" вказує на те, що судами попередніх інстанцій не досліджено оригінал акта надання послуг від 27.12.2019 №255, якого, за твердженням скаржника, не існує.
4.3. Скаржник вважає, що судами необґрунтовано відхилено клопотання відповідача про призначення технічної експертизи документів (спірних примірників ТТН) та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи документів. Вказані клопотання були обґрунтовані тим, що наявні в матеріалах справи ТТН № 2219 та №2220 суттєво відрізняються від інших примірників оригіналів ТТН від 26.12.2017 № 1 та № 2 на перевезення цього ж вантажу. Так вказані накладні відрізняються зазначеним перевізником у них, а саме у ТТН від 26.12.2017 № 2219 та № 2220 перевізником зазначене ФГ "Левада Плюс М", а у ТТН від 26.12.2017 № 1 та № 2 перевізником зазначено ТОВ "СІД ТРАНС". Крім того, скаржник наголошує, що водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які приймали вантаж, не є працівниками чи представниками ТОВ "СІД ТРАНС".
4.4. ТОВ "СІД ТРАНС" вказує на те, що суди попередніх інстанцій, порушуючи статті 99, 236 та 238 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), істотно порушили вимоги процесуального закону, що унеможливило дослідження всіх доказів у справі та встановлення фактичних обставин у справі.
4.5. Скаржник звертає увагу на те, що судами попередніх інстанцій не досліджено та не надано правової оцінки участі транспортних засобів ФГ "Левада Плюс М" у спірному перевезенні, наявності чи відсутності правових відносин між відповідачем та третьою особою, та у зв`язку з цим не зроблено висновку про те, на якій правовій підставі транспортні засоби належні на праві власності третій особі з`явилися під завантаження 26.12.2017 та приймали спірний вантаж, який у подальшому було втрачено.
4.6. ТОВ "СІД ТРАНС" вважає, що позивачем та третьою особою було фактично укладено прямий договір перевезення спірного вантажу, який оформлено ТТН від 26.12.2019 №2219 та №2220, тому саме ФГ "Левада Плюс М" повинен нести відповідальність за втрачений вантаж.
5. Позиції, викладені у відзиві на касаційну скаргу
5.1. ТОВ "Оскар Агро" подано 02.07.2019 відзив на касаційну скаргу, у якому позивач просить поновити строк на подання відзиву як пропущеного з поважних причин. Клопотання мотивоване тим, що позивач отримав ухвалу Верховного Суду про відкриття касаційного провадження у цій справі лише 27.06.2019 (що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, наявним у матеріалах справи), тобто в останній день строку, визначеного судом, для подання відзиву.
5.2. Верховний Суд вважає клопотання про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 119 ГПК України.
5.3. У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Оскар Агро" просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій без змін. Позивач зазначає, що касаційна скарга відповідача містить ті самі доводи які вже були спростовані рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій та по своїй суті касаційна скарга не містить аргументів щодо невірного застосування господарськими судами матеріального чи відступ від норм процесуального права, які б могли призвести до винесення неправосудного рішення.
6. РОЗГЛЯД СПРАВИ ВЕРХОВНИМ СУДОМ
6.1. Розгляд касаційної скарги ТОВ "СІД ТРАНС" здійснено судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, у відповідності до частини четвертої статті 301 ГПК України.
7. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
7.1. ТОВ "Оскар Агро" (відправник) та ТОВ "Сід Транс" (перевізник) 15.12.2017 укладено договір перевезення № ОР15/12/17СТ (далі - Договір), за умовами якого відправник доручає, а перевізник приймає на себе обов`язки по перевезенню вантажів відправника на умовах даного договору і відповідно до заявок відправника.
7.2. Згідно з пунктом 1.2 Договору після закінчення виконання кожної заявки (замовлення) сторони підписують акти наданих послуг, які є підставою для взаєморозрахунків сторін. У разі наявності будь-яких зауважень до наданих послуг відправник має право оформити перевізнику претензію.
7.3. Відповідно до пунктом 2.1 Договору перевізник зобов`язаний забезпечити своєчасну подачу технічно справного і підготовленого до перевезення вантажу автотранспорту, відповідно до заявки. Підтверджувати можливість (не можливість) виконання заявки відправника у строк не пізніше 17:00 дня надходження заявки.
7.4. Згідно з пунктом 2.2 Договору перевізник зобов`язаний прийняти вантаж для перевезення на умовах, обумовлених у заявці, перевірити відповідність складу і кріплення вантажу вимогам безпеки руху.
7.5. За дорученням відправника здійснювати перевезення вантажів відправника на умовах і за маршрутами, погодженими сторонами в заявках (замовленнях; пункт 2.3 Договору).
7.6. Своєчасно повідомляти відправника, про заміну транспортних засобів чи водіїв (з об`єктивних причин), що прямують для отримання вантажів у пункт завантаження (пункт 2.4 Договору).
7.7. Нести повну відповідальність за збереження вантажу відправника з моменту отримання вантажу і до моменту передачі вантажу одержувачу, представнику відправника або іншій особі, зазначеній відправником (пункт 2.5 Договору).
7.8. Нести повну відповідальність за дії своїх співробітників, що здійснюють перевезення відправника. У разі залучення третіх осіб до виконання замовлення відправника, перевізник несе відповідальність за їх дії як за свої власні (пункт 2.7 Договору).
7.9. Передати вантаж одержувачу в місці розвантаження, отримувати відмітку в товарно-транспортних документах про розвантажувальні операції (пункт 2.8 Договору).
7.10. Пунктом 3.3 Договору передбачено обов`язок відправника, зокрема, здійснювати оплату послуг перевізника в порядку, передбаченому розділом 4 цього Договору.
7.11. Згідно з пунктом 4.1 Договору відправник оплачує послуги перевізника шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України протягом 5 (п`яти) банківських днів після надання перевізником правильно оформлених оригіналів документів: товарно-транспортної накладної з відміткою про отримання вантажу на елеваторі розвантаження - 1-й екземпляр; рахунка-фактури (з обов`язковим відображенням номеру договору); акту наданих послуг погодженої форми (з обов`язковою наявністю дати, номера автомобіля, номера ТТН, маршруту, назви вантажу, кількості, розцінки за грн/т/км без ПДВ, км, суми без ПДВ, суми з ПДВ, місця складання акту); податкової накладної з ПДВ, складеної в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником (перевізником) особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових. У разі порушення термінів реєстрації податкової накладної, перевізник одноосібно несе відповідальність згідно чинного законодавства.
7.12. Відповідно до пункту 5.2 Договору перевізник несе повну відповідальність за збереження вантажів, що належить відправнику, а також усі ризики їх випадкової загибелі або втрати, з моменту отримання вантажу і до моменту доставки вантажу до місця призначення (розвантаження) і передачі його одержувачу, зазначеному у відповідних заявках (замовленнях). У разі втрати або пошкодження вантажів в період їх перебування під відповідальність перевізник, він повинен відшкодовувати відправникові вартість втраченого або пошкодженого товару в повному обсязі. Термін відшкодування - 5 (п`ять) календарних днів з моменту встановлення факту втрати або пошкодження вантажу, та виставлення письмової вимоги перевізникові.
7.13. Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 15.12.2018, а у частині взаєморозрахунків сторін до повного виконання зобов`язань сторонами (пункт 8.1 Договору).
7.14. Відповідно до підписаної ТОВ "Оскар Агро" як замовником і ТОВ "Сід Транс" як перевізником та скріпленої печатками господарюючих суб`єктів заявки на транспортне обслуговування від 22.12.2017 сторони погодили здійснення перевезення за маршрутом: Білобожиця, Тернопільська обл. - Візирка, Одеська обл., найменування вантажу: соняшник, вага та об`єм (загальний): 500 т, вид завантаження: насипом, ціна за 1 т: 1050 грн з ПДВ, термін оплати: один день з моменту розвантаження, дата завантаження - 26-30.12.2017, дата розвантаження - 26 - 30.12.2017, адреса завантаження - Білобожиця, Тернопільська обл., адреса розвантаження - Візирка, Одеська обл., ПІБ та телефон водія: 1. ОСОБА_1, посв.НОМЕР_7, тел. НОМЕР_1, 2. ОСОБА_2, посв.НОМЕР_4, тел.НОМЕР_5, 3. ОСОБА_3, посв.НОМЕР_6, марка та державний номерний знак автомобілів: 1. МАН НОМЕР_2, причіп НОМЕР_3, 2. МАН НОМЕР_8, причіп НОМЕР_9, 3. ДАФ НОМЕР_10, причіп НОМЕР_11. Перевізник надає замовнику повну інформацію про всі затримки та їх причини в дорозі, а також несе повну відповідальність за збереження вантажу, зобов`язаний контролювати завантаження, якість та упаковку вантажу. Заявка діє з моменту її підписання та до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.
7.15. 26.12.2017 ТОВ "Оскар Агро" було направлено директору ДП ДАРУ "Чортківський ВХП" ОСОБА_4 заяву на відвантаження зерна за вих.№131, в якій позивач просить адресата на підставі договору складського зберігання від 13.09.2017 № Зб-34-2017 провести відвантаження соняшнику, 150 т, рік врожаю - 2017, автомобілі: автомобілі: 1. МАН НОМЕР_2, причіп НОМЕР_3 ; 2. МАН НОМЕР_9, причіп НОМЕР_8.
7.16. Згідно з товарно-транспортною накладною від 26.12.2017 № 2219 ФГ "Левада Плюс М" як перевізником було прийнято до перевезення товар замовника - соняшник насипом, тара - 15,420 т, маса нетто - 23,600 т, маса брутто 39,020 т, автомобіль МАН НОМЕР_2, причіп НОМЕР_3, водій ОСОБА_1, посв.НОМЕР_7, вантажовідправник: ДП "Чортківський ВХП" с.Білобожиця, Тернопільська обл., вантажоодержувач: ТОВ "Оскар Агро", пункт навантаження: ДП "Чортківський ВХП" с.Білобожиця, Тернопільська обл., пункт розвантаження: Морський торговельний порт "Южний", Візирської сільської ради, Лиманського району, Одеської обл., здав вантаж (відповідальна особа вантажовідправника) зм. майстр ОСОБА_5, прийняв водій ОСОБА_1
7.17. Згідно з товарно-транспортною накладною від 26.12.2017 №1 ТОВ "Сід Транс" як перевізником було прийнято до перевезення товар замовника - соняшник насипом, тара - 15,420 т, маса брутто 39,020 т, автомобіль МАН НОМЕР_2, причіп НОМЕР_3, водій ОСОБА_1, посв.НОМЕР_7, вантажовідправник: ТОВ "Оскар Агро", вантажоодержувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі олійно-екстраційний завод" для товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Груп Україна" за договором переробки від 10.08.2017 № 050535, пункт навантаження: ДП "Чортківський ВХП" с.Білобожиця, Тернопільська обл., пункт розвантаження: Морський торговельний порт "Южний", Візирської сільської ради, Лиманського району, Одеської обл., здав вантаж (відповідальна особа вантажовідправника) заступник генерального директора з виробництва ОСОБА_6, прийняв водій ОСОБА_1
7.18. Згідно з товарно-транспортною накладною від 26.12.2017 № 2220 ФГ "Левада Плюс М" як перевізником було прийнято до перевезення товар замовника - соняшник насипом, тара - 15,540 т, маса нетто - 24,380 т, маса брутто 39,920 т, автомобіль МАН НОМЕР_9, причіп НОМЕР_8, водій ОСОБА_2, посв.НОМЕР_4, вантажовідправник: ДП "Чортківський ВХП" с.Білобожиця, Тернопільська обл., вантажоодержувач: ТОВ "Оскар Агро", пункт навантаження: ДП "Чортківський ВХП" с.Білобожиця, Тернопільська обл., пункт розвантаження: Морський торговельний порт "Южний", Візирської сільської ради, Лиманського району, Одеської обл., здав вантаж (відповідальна особа вантажовідправника) зм.майстр ОСОБА_5, прийняв водій ОСОБА_2
7.19. Згідно з товарно-транспортною накладною від 26.12.2017 № 2 ТОВ "Сід Транс" як перевізником було прийнято до перевезення товар замовника - соняшник насипом, тара - 15,540 т, маса брутто 39,920 т, автомобіль МАН НОМЕР_9, причіп НОМЕР_8, водій ОСОБА_2, посв.НОМЕР_4, вантажовідправник: ТОВ "Оскар Агро", вантажоодержувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі олійно-екстраційний завод" для товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Груп Україна" за договором переробки від 10.08.2017 № 050535, пункт навантаження: ДП "Чортківський ВХП" с.Білобожиця, Тернопільська обл., пункт розвантаження: Морський торговельний порт "Южний", Візирської сільської ради, Лиманського району, Одеської обл., здав вантаж (відповідальна особа вантажовідправника) заступник генерального директора з виробництва ОСОБА_6, прийняв водій ОСОБА_2
7.20. Відповідачем 27.12.2017 було виставлено позивачу для оплати рахунок від 27.12.2017 № 255 за автотранспортні послуги по перевезенню соняшника по маршруту Білобожиця, Тернопільська обл. - Візирка, Одеська обл. на загальну суму 74 434,50 грн.
7.21. Позивачем платіжним дорученням від 27.12.2017 № 3901 сплачено відповідачу 74 434,50 грн відповідно до виставленого рахунку №255.
7.22. Крім того, ТОВ "Сід Транс" було направлено позивачу акт надання послуг від 27.12.2017 №255 на автотранспортні послуги по перевезенню соняшника по маршруту Білобожиця, Тернопільська обл. - Візирка, Одеська обл. вартістю 74434,50грн, який підписаний з боку відповідача та скріплений печаткою відповідного господарюючого суб`єкта.
7.23. Відповідно до реєстру перевезень до вказаного акта, який підписаний та скріплений печаткою з боку ТОВ "Сід Транс" вартість перевезення вантажу автомобілем МАН НОМЕР_2 причіп НОМЕР_3, масою 24,34 т склала 25 557 грн, а автомобілем МАН НОМЕР_9 причіп НОМЕР_8, масою 23,6 т - 24 780 грн, а всього на суму 60 404,40 грн.
7.24. Проте автомобілі МАН НОМЕР_2 причіп НОМЕР_3 та МАН НОМЕР_9 причіп НОМЕР_8 не прибули на місце розвантаження та місцезнаходження товару не відоме.
7.25. Вказане стало підставою звернення позивача з позовом до ТОВ "Сід Транс" про стягнення збитків, завданих втратою вантажу у розмірі 561 366 грн та 60404,40грн оплати за перевезення товару.
8. ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
8.1. Цивільний кодекс України (далі - ЦК України):
- пункт 1 частини другої статті 11:
підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є, зокрема, договори та інші правочини;
- частина перша та друга статі 22: