Постанова
Іменем України
31 липня 2019 року
м. Київ
справа № 694/172/16-ц
провадження № 61-20952св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант",
третя особа - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа - Гарант" на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2016 року у складі судді Кравченко Т. М. та на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16 грудня 2016 року у складі колегії суддів: Карпенко О. В., Василенко Л. І., Нерушак Л. В.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа - Гарант" (далі - ТДВ СК "Альфа - Гарант"), третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП).
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що 03 січня 2015 року з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем "Renault Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1, сталася ДТП, внаслідок якої він згідно з висновком судово-медичної експертизи від 20 березня 2015 року № 491, отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад його здоров`я.
Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України(далі - КК України).
Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу ОСОБА_2 була застрахована ТДВ СК "Альфа-Гарант" згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/0596796, код страховика № 132, зі строком дії до 05 серпня 2015 року.
02 жовтня 2015 року він надав ТДВ СК "Альфа-Гарант" всі необхідні документи для отримання страхового відшкодування, проте страхове відшкодування йому виплачено не було.
Посилаючись на наведене, позивач просив суд стягнути з ТДВ СК "Альфа-Гарант" на його користь в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю внаслідок ДТП, у зв`язку з лікуванням - 21 990,32 грн та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 1 099,00 грн.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16 грудня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ТДВ СК "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_1 21 990,32 грн в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровʼю потерпілого внаслідок ДТП та 1 099,00 грн на відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ТДВ "Альфа-Гарант" на користь позивача понесені ним судові витрати на правову допомогу в сумі 1 500,00 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив із того, що відповідно до полісу цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільна відповідальність ОСОБА_2, який керував транспортним засобом, застрахована у ТДВ СК "Альфа - Гарант", а отже остання зобов`язана відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу внаслідок ДТП.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ТДВ СК "Альфа - Гарант" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та змінити рішення суду першої інстанції, яким позов ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути з ТДВ СК "Альфа - Гарант" на користь позивача 11 802,44 грн - страхове відшкодування, пов`язане з лікуванням потерпілого, та 590,12 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суди першої та апеляційної інстанцій, вирішуючи спір не врахували, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження визначеного ним, у заявлених позовних вимогах, розміру заподіяної шкоди.
Крім того, суди не надали належної правової оцінки поясненням ТДВ СК "Альфа - Гарант", не дослідили всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, що призвело до порушення норм процесуального права.
Відзив/заперечення на касаційну скаргу не надходили
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 22 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТЗВ СК "Альфа - Гарант", третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та витребувано зі Звенигородського районного суду Черкаської області зазначену справу.
У травні 2018 року вказану справу передано до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.
Згідно вироку в результаті ДТП, яка сталася 03 січня 2015 року з вини ОСОБА_2, що керував автомобілем "Renault Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1, потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Після отриманих травм внаслідок ДТП, ОСОБА_1 перебував на лікуванні у Звенигородській ЦРЛ та КЗ Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня". Всі лікарські засоби, які були необхідні для лікування, були придбані за власні кошти ОСОБА_1, що підтверджується епікризом № 37 та повідомленням від 10 серпня 2016 року № 1642.
Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу ОСОБА_2 була застрахована ТДВ СК "Альфа-Гарант" згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/0596796, код страховика № 132, укладеним 06 серпня 2014 року і дійсним до 05 серпня 2015 року, відповідно до якого страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю, 100 000,00 грн, за шкоду, заподіяну майну, - 50 000,00 грн.
02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до ТДВ СК "Альфа-Гарант" із заявою про виплату страхового відшкодування та надав документи, передбачені Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", для здійснення страхового відшкодування.
ТДВ СК "Альфа-Гарант" страхове відшкодування позивачу не виплатила.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень.
Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.