Постанова
Іменем України
07 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 404/2884/15-ц
провадження № 61-16209св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк",
відповідач 1 - ОСОБА_1,
відповідач 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімсервіс",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - адвокатом Поповичем Павлом Олександровичем, на рішення апеляційного суду Кіровоградської області у складі колегії суддів: Суржика М. М., Потапенка В. І., Чорнобривець О. С. від 08 грудня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь банк" (далі - ПАТ "Креді Агріколь Банк") звернулось до суду з указаним позовом до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімсервіс" (далі - ТОВ "Ексімсервіс"), у якому просив стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором від 20 серпня 2008 року № 14/2008-юр у розмірі 278 845, 63 дол. США.
Позов мотивовано тим, що 20 серпня 2008 року між АТ "Індекс-Банк", правонаступником якого є ПАТ "Креді Агріколь Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 14/2008-юр, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у формі не відновлювальної кредитної лінії на суму 380 000 дол. США з кінцевим строком користування до 15 серпня 2018 року.
Того ж дня з метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між АТ "Індекс-Банк" та ТОВ "Ексімсервіс" укладено договір поруки № 14/2008-юр-П, відповідно до якого поручитель солідарно відповідає перед банком по зобов`язаннях ОСОБА_1, які виникають з вищевказаного кредитного договору.
ПАТ "Креді Агріколь Банк" вказувало, що 06 липня 2010 року, 18 травня 2012 року, 05 червня 2013 року та 16 квітня 2014 року між банком та відповідачем були укладені договори про внесення змін і доповнень до кредитного договору № 14/2008-юр, відповідно до яких змінювався ліміт кредитування та відсоткова ставка.
13 грудня 2009 року, 18 травня 2012 року, 05 червня 2013 року та 16 квітня 2014 року між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Ексімсервіс" укладені договори про внесення змін та доповнень до договору поруки.
Посилаючись на те, що позичальник допустив порушення виконання зобов`язань про сплаті кредитних коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку ПАТ "Креді Агріколь Банк" просив стягнути солідарно з відповідачів, задовольнивши позовні вимоги.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ТОВ "Ексімсервіс" на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" заборгованість за кредитним договором від 20 серпня 2008 року № 14/2008-юр у розмірі 278 845, 63 дол. США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Суд першої інстанції, частково задовольняючи позов, виходив з того, що ОСОБА_1 порушив графік погашення заборгованості, належним чином не виконує умови кредитного договору, що є підставою для солідарного стягнення кредитної заборгованості з позичальника та поручителя.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ТОВ "Ексімсервіс" - Поповича П. О. задоволено частково, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2016 року скасовано, позов ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк"заборгованість за кредитним договором від 20 серпня 2008 року № 14/2008-юр у розмірі 278 845, 63 дол. США. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Провадження у справі за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ТОВ "Ексімсервіс" закрито.
Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог банку до позичальника.
Закриваючи провадження у справі в частині позовних вимог банку до поручителя, суд апеляційної інстанції врахував суб`єктний склад учасників справи, у зв`язку з чим дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду спору в частині ТОВ "Ексімсервіс" у порядку цивільного судочинства.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
У січні 2017 року представник ОСОБА_1 - адвокат Попович П. О. подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд обмежив права позивача на представництво інтересів відповідача, оскільки направлена його представником 07 грудня 2016 року заява про відкладення розгляду справи, яка залишена судом без задоволення. Крім того, у порушення статті 533 ЦК України апеляційний суд не врахував того, що грошове зобов`язання повинно бути виконане у гривнях. В ході розгляду справи суд не встановив дотримання ПАТ "Креді Агріколь Банк" вимог статей 11, 18, 21 Закону України "Про захист прав споживачів", а також не дослідив того, що ТОВ "Ексімсервіс", яке є поручителем та іпотекодавцем, має можливість сплатити кредитну заборгованість за рахунок предмету іпотеки, укладеного між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Ексімсервіс". Судом безпідставно не взято до уваги періодичне списання банком з рахунку ТОВ "Ексімсервіс" грошових коштів на погашення кредитних зобов`язань. Не враховано судом також те, що на час звернення позивача до суду з цим позовом строк закінчення дії кредитного договору не настав.
Зі змісту поданої касаційної скарги вбачається, що предметом касаційного оскарження є лише рішення апеляційного суду в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, а тому в іншій частині рішення апеляційного суду на предмет законності та обґрунтованості судом касаційної інстанції відповідно до статті 400 ЦПК України не перевіряється.
Короткий зміст заперечень на касаційну скаргу та узагальнення їх доводів
У квітні 2017 року ПАТ "Креді Агріколь Банк" подало заперечення на касаційну скаргу, у яких просить касаційну скаргу відхилити, а рішення апеляційного суду - залишити без змін.
Заперечення мотивовані тим, що рішення апеляційного суду є законним та таким, що відповідає фактичним обставинам справи.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справу, витребувано цивільну справу № 404/2884/15-ц з суду першої інстанції, зупинено виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У квітні 2018 року вказана справа передана до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судами установлено, що 20 серпня 2008 року між АТ "Індекс-Банк", правонаступником якого є ПАТ "Креді Агріколь Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 14/2008-юр, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у формі не відновлювальної кредитної лінії на суму 380 000 дол. США з кінцевим строком користування до 15 серпня 2018 року.
Того ж дня з метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між АТ "Індекс-Банк" та ТОВ "Ексімсервіс" укладено договір поруки № 14/2008-юр-П, відповідно до якого поручитель солідарно відповідає перед банком по зобов`язаннях ОСОБА_1, які виникають з вищевказаного кредитного договору.
06 липня 2010 року між позивачем та позичальником укладено договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору, відповідно до якого розмір ліміту кредитування встановлено на рівні 336 094, 28 дол. США та змінено умови сплати процентів.
18 травня 2012 року між позивачем та позичальником укладено договір про внесення змін та доповнень № 3 до кредитного договору, відповідно до якого розмір ліміту кредитування встановлено на рівні 304 859, 83 дол. США, а проценти нараховуються за ставкою у розмірі 10,0 % річних, а з 26квітня 2013 року - 13,5 % річних.
05 червня 2013 року між позивачем та позичальником укладено договір про внесення змін та доповнень № 4 до кредитного договору, відповідно до якого розмір ліміту кредитування встановлено на рівні 292 282, 56 дол. США, а проценти нараховуються за ставкою у розмірі 10,0 % річних.
16 квітня 2014 року між позивачем та позичальником укладено договір про внесення змін та доповнень № 5 до кредитного договору, відповідно до якого розмір ліміту кредитування встановлено на рівні 263 317, 47 дол. США.
13 грудня 2009 року, 18 травня 2012 року, 05 червня 2013 року та 16 квітня 2014 року між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Ексімсервіс" укладені договори про внесення змін та доповнень до договору поруки.