Постанова
Іменем України
01 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 455/1434/17
провадження № 61-9053св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у складі судді Ніткевича А. В.,
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь, як на матір останнього, аліментів у розмірі ј частини доходів щомісячно, посилаючись на те, що вона є непрацездатною особою та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 листопада 2017 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 .
Постановою апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2018 року рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року скасовано в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 704 грн 80 коп.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін
Короткий зміст оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції
Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, 20 березня 2019 року ОСОБА_3 , в інтересах якої діяв представник ОСОБА_4, оскаржила його в апеляційному порядку. Посилалася на те, що на підставі рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року у справі № 443/1578/15-ц з відповідача на її користь стягуються аліменти на неї та дитину ОСОБА_5 . Вважала, що мала бути залучена у справі в якості третьої особи, що судом першої інстанції не було враховано.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2019 року ОСОБА_3 , в інтересах якої діяв представник ОСОБА_4, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року.
Суд зробив висновок про те, що ОСОБА_3 не є стороною у справі, оскарженим рішенням суд першої інстанції не вирішував питання про її права та обов`язки, у зв`язку з чим відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Короткий зміст касаційної скарги
У травні 2019 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_3 надійшла касаційна скарга, у якій її представник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржену ухвалу та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2019 року справу призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження у складі колегії із п`яти суддів.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Заявник вважає, що вирішення питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів безпосередньо зачіпає інтереси ОСОБА_3, як особи, на користь якої відповідач також сплачує аліменти.
Висновок апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі є помилковим, що позбавляє її права на захист порушених прав, свобод та інтересів.
Короткий зміст відзиву
Від ОСОБА_1 надійшов відзив, у якому вона просить касаційну скаргу залишити без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість оскарженої ухвали.
Обставини справи
26 лютого 2018 року Старосамбірський районний суд Львівської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 листопада 2017 року.
20 березня 2019 року вказане рішення місцевого суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_3 - особа, яка не є стороною у справі. Зазначала, що згідно з рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року у справі № 443/1578/15-ц ОСОБА_2 також сплачує аліменти на неї та їхню спільну дитину. Вважала, що дана обставина свідчить про те, що рішенням суду першої інстанції вирішено питання про її права.