Постанова
Іменем України
08 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 668/2278/15-ц
провадження № 61-16634св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи",
відповідач - ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду містаХерсона від 21 квітня 2015 року у складі судді Гаврилова Д. В. та на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 січня 2017 року у складі колегії суддів: Кутурланова О. В., Майданнік В. В., Орловська Н. В.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ:
Короткий зміст позовних вимог:
У лютому 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі ТОВ - "Кредитні ініціативи" ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява мотивована тим, що ВАТ "Сведбанк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 05 вересня 2006 року №2101/0906/88-001, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 13 490,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік, строком до 05 вересня 2016 року. На час звернення до суду відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав.
28 листопада 2012 року між публічним акціонерним товариством "Сведбанк" (далі - ПАТ "Сведбанк"), який в свою чергу виступає правонаступником акціонерного товариства "ТАС-Комерцбанк" (далі - ПАТ "ТАС-Комерцбанк") та факторинговою компанію "Вектор Плюс" (далі - ФК "Вектор Плюс") укладено договір факторингу. Разом із тим, 28 листопада 2012 року між ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу.
Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 05 вересня 2006 року № 2101/0906/88-001, позичальником згідно якого є ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного, ТОВ "Кредитні ініціативи" в позовних вимогах до ОСОБА_1 просило стягнути борг за кредитним договором від 05 вересня 2006 року № 2101/0906/88-001, який становить 355 829,77 грн та складається з заборгованості за кредитом - 162 927,03 грн, заборгованості за процентам - 133 797,93 грн та пені 59 104, 81 грн, також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій:
Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 21 квітня 2015 року частково задоволено позовні вимоги.
Рішення суду мотивовано тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими.
При цьому суд з урахуванням положень частини третьої статті 551 ЦК України зменшив розмір пені до 10 000,00 грн
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 січня 2017 року рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 21 квітня 2015 року залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з рішенням суду першої інстанції.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги:
14 червня 2016 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій з просить скасувати рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 січня 2017 року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга обґрунтована тим, що суд першої інстанції з висновком якого погодився і апеляційний суд, не надав належної правової оцінку доказам у справі, не встановив фактичні обставини, ухвалив рішення, що не відповідає закону.
Судом не перевірено розрахунок заборгованості, який на думку відповідача є значно завищений, а також законність, укладеного між сторонами кредитного договору, його умов.
Доводи інших учасників справи:
02 серпня 2017 року ТОВ "Кредитні ініціативи" подало заперечення на касаційну скаргу ОСОБА_1 в яких просило постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги, вважає її необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.
Рух касаційної скарги:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 15 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Суворовського районного суду міста Херсона.
18 липня 2017 року матеріали цивільної справи надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення"
ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.