Постанова
Іменем України
08 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 334/10744/14-ц
провадження № 61-4777св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач (заявник) - публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит",
відповідач (боржник) - ОСОБА_1,
заінтересована особа - Державна іпотечна установа,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2018 року у складі судді Баруліної Т .Є.,та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2019 року у складі колегії суддів: Дашковської А .В., Кримської О. М., Бєлки В. Ю.,
В С Т А Н О В И В :
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2015 року позов публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.
Вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 11 грудня 2007 року № 6403-127К, сума заборгованості за яким станом на 01 серпня 2014 року становила 3 917 004,34 грн шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року заочне рішення змінено в частині розміру заборгованості.
У вересні 2018 року Державна іпотечна установа звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
На обґрунтування заяви зазначала, що постановою Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 27 січня 2014 року відкрито виконавче провадження щодо ОСОБА_1 про примусове виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року.
11 лютого 2015 року між Державною іпотечною установою та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" укладено договір відступлення права вимоги № 17/4-В, згідно з пунктом 1.2 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває усі права вимоги за договорами (кредитними, іпотеки, поруки), у тому числі і за кредитним договором від 11 грудня 2007 року № 6403-127 позичальника ОСОБА_1 та іпотечними договорами від 11 грудня 2007 року № 6403-1271 та 6403/1271/1, де майновим поручителем за основним зобов`язанням був ОСОБА_1 .
Згідно з пунктом 2.1 договору відступлення пункт 1.2 договору набирає чинності у день прийняття Національним Банком України рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних.
17 вересня 2015 року на підставі постанови Правління Національного Банку України № 612 "Про віднесення ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17 вересня 2015 року № 171 "Про затвердження тимчасової адміністрації в АТ "Банк Фінанси та Кредит" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку".
Таким чином, починаючи з 17 вересня 2015 року Державна іпотечна установа набула усі права та вимоги за кредитним договором від 11 грудня 2007 року № 6403-127 К, який укладено з ОСОБА_1 та іпотечними договорами від 11 грудня 2007 року, укладеними з ОСОБА_1 .
На підставі зазначеного, Державна іпотечна установа просила замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 41677753 з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на Державну іпотечну установу.
Короткий зміст рішення суду першої та апеляційної інстанції
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2018 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2019 року, заяву задоволено.
Замінено стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у виконавчому провадженні ВП № 41677753 з примусового виконання виконавчого листа № 334/10744/14-ц, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки на Державну іпотечну установу.
Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У березні 2019 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Аргументи учасників справ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що судами безпідставно не взято до уваги ту обставину, що за умовами мирової угоди від 25 грудня 2015 року, укладеної між Державною іпотечною установою та АТ "Банк "Фінанси та Кредит" і затвердженою ухвалою господарського суду м. Києва від 20 січня 2016 року в справі № 910/21864/15, сторони погодили, що права вимоги за договорами зазначеними у додатках до договору відступлення підлягають оцінці суб`єктом оціночної діяльності, проте існує незавершеність оцінки вартості прав вимоги за кредитним договором від 11 грудня 2007 року № 6403-127К, що унеможливлює будь-яку зміну стягувача у виконавчому провадженні.
Відзив учасників справи на касаційну скаргу не подано
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2015 року позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.
Вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 11 грудня 2007 року № 6403-127К, сума заборгованості за яким станом на 01 серпня 2014 року становила 3 917 004,34 грн шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року заочне рішення змінено в частині розміру заборгованості.