Постанова
Іменем України
29 липня 2019 року
м. Київ
справа № 753/21421/15-ц
провадження № 61-29081св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк",
відповідач 1 - ОСОБА_1,
відповідач 2 - ОСОБА_2,
відповідач 3 - ОСОБА_3,
відповідач 4 - ОСОБА_4,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва в складі судді Андрієнко А. М. від 27 грудня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
1.Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2015 року публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що між банком та ОСОБА_1 21 травня 2007 року було укладено кредитний договір з наступними змінами відповідно до додаткової угоди № 1 від 30 грудня 2018 року та додаткової угоди № 5 від 30 вересня 2009 року. Відповідно до умов договору позивач надав позичальнику кредит у сумі 32 000 дол. США, а останній зобов`язався повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 321 дол. США 28 числа кожного місяця, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 21 травня 2028 року зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. У забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальником по вказаному кредитному договору прийняті укладені договори поруки від 30 вересня 2009 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 . Всупереч умовам кредитного договору, позичальник не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості, що стало підставою для звернення до суду з указаним позовом.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Суд першої інстанції, відкриваючи провадження у зазначеній справі, виходив із того, що позов подано відповідно до вимог статей 119-122 ЦПК України 2004 року
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, 10 жовтня 2016 року представник відповідача ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року.
Відмовляючи у відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд виходив із того, що заявник не виконав в строк вимоги ухвали суду про залишення його апеляційної скарги без руху.
Узагальнені доводи касаційної скарги
У січні 2017 року ОСОБА_2 подала касаційну скарну до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на ухвалу апеляційного суду від 27 грудня 2016 року, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив суд скасувати зазначену ухвалу та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд дійшов неправильного висновку щодо недобросовісності здійснення ОСОБА_2 своїх процесуальних обов`язків, оскільки заявником було відправлено рекомендований лист з заявою про усунення недоліків, що підтверджується квитанцією з відділення Укрпошти.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу з Дарницького районного суду м. Києва.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Указану справу передано до Верховного Суду.
2.Мотивувальна частина