Постанова
Іменем України
31 липня 2019 року
м. Київ
справа № 712/15231/17
провадження № 61-42614св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
представники позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
відповідач-1 - ОСОБА_5,
представник відповідача-1 - ОСОБА_6,
відповідач-2 - ОСОБА_7, яка є законним представником малолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9 ,
представник відповідача-2 - ОСОБА_10,
третя особа-1 - Перша черкаська державна нотаріальна контора Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області,
третя особа-2 - Служба у справах дітей Черкаської міської ради,
представник третьої особи-2 - ОСОБА_12,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9, на постанову апеляційного суду Черкаської області у складі колегії суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В., Фетісової Т. Л., від 09 серпня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_7, яка є законним представником малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9, треті особи: Перша черкаська державна нотаріальна контора Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації.
Позовна заява мотивована тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2017 року у справі № 712/8548/15-ц стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики в сумі 1500,00 євро, 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в сумі 533,42 євро, а всього - 2033,42 євро, що в еквіваленті на день ухвалення рішення складає 59 032,22 грн та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики в сумі 4500,00 дол. США, 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в сумі 1913,91 дол. США, всього - 6413,91 дол. США, що в еквіваленті на день постановлення рішення складає 170 353,45 грн.
23 червня 2017 року державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі - Соснівський ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області) Дзьоган С. А. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 712/8548/15-ц, виданого 22 червня 2017 року.
Вказує, що до цього часу ОСОБА_5 борг не повернув. Однак, 28 квітня 2017 року ОСОБА_5 з метою уникнути виконання грошового зобов`язання уклав договори дарування зі своїми доньками ОСОБА_8 та ОСОБА_9, за якими подарував їм усе належне йому нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0631 га, кадастровий № НОМЕР_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та житловий будинок загальною площею 72,4 кв. м з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відчужуючи нерухоме майно на користь своїх дітей під час розгляду справи в суді за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договорами позики, останній міг передбачити негативні наслідки для себе у випадку виконання судового рішення шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а отже оспорювані правочини є фіктивними.
Посилаючись на викладене, позивач просив визнати договори дарування від 28 квітня 2017 року недійсними, а також скасувати державну реєстрацію вказаних договорів.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2018 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Судове рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивач не надав доказів того, що правочин вчинений відповідачами з порушенням норм діючого законодавства, та при їх укладенні сторонами не дотримано вимог, встановлених статтями 203, 215, 234 ЦК України. На час укладення спірних договорів подароване майно під арештом не знаходилось, тобто перешкод для їх укладення не було, а рішення суду від 03 травня 2017 року у справі № 712/8548/15-ц про стягнення коштів за договорами позики було ухвалене після укладення договорів дарування.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою апеляційного суду Черкаської області від 09 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2018 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,0631 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на АДРЕСА_1, від 28 квітня 2017 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, посвідчений державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю. В., зареєстрований в реєстрі за № 1-1047.
Скасовано реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0631 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на АДРЕСА_1 за ОСОБА_8, ОСОБА_9, проведену на підставі договору дарування земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю. В., зареєстрований в реєстрі за № 1-1047.
Визнано недійсним договір дарування житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований на АДРЕСА_1, від 28 квітня 2017 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, посвідчений державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю. В., зареєстрований в реєстрі за № 1-1045.
Скасовано реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований на АДРЕСА_1 за ОСОБА_8, ОСОБА_9, проведену на підставі договору дарування житлового будинку з надвірними спорудами, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю. В., зареєстрований в реєстрі за № 1-1045.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Судове рішення апеляційного суду мотивоване тим, що ОСОБА_5, відчужуючи належне йому на праві власності нерухоме майно на користь своїх дітей під час розгляду справи в суді за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договорами позики, міг передбачити негативні наслідки для себе у випадку виконання судового рішення шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а отже оспорювані правочини є фіктивними.
Узагальнені доводи касаційної скарги
У серпні 2018 року ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9, подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що позивач не довів жодної правової підстави для виникнення у нього цивільних прав щодо об`єкта дарування - земельної ділянки площею 0,0631 га та житлового будинку загальною площею 72,4 кв. м з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та не надав суду жодних доказів того, що укладенням оспорюваних договорів дарування порушені його права чи інтереси. Також вказував, що на момент укладення оспорюваних правочинів спірне нерухоме майно не мало жодних обтяжень права власності, не перебувало ні під арештом, ні під заставою, а ОСОБА_5 не міг передбачити результати розгляду справи № 712/8548/15-ц. Позивач не довів, що договори дарування є фіктивними. Крім того, апеляційний суд порушив норми процесуального права, розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, позбавивши сторін участі у справі.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 712/15231/17 з Соснівського районного суду м. Черкаси. Зупинено дію постанови апеляційного суду Черкаської області від 09 серпня 2018 року до закінчення касаційного провадження.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Суд установив, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2017 року у справі № 712/8548/15-ц стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики в сумі 1500,00 євро, 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в сумі 533,42 євро, а всього - 2033,42 євро, що в еквіваленті на день ухвалення рішення складає 59 032,22 грн. та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики в сумі 4500,00 дол. США, 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в сумі 1913,91 дол. США, всього - 6413,91 дол. США, що в еквіваленті на день постановлення рішення складає 170 353,45 грн.
22 червня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси було видано виконавчі листи, за яким державним виконавцем Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Дзьоган С. А. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження від 23 червня 2017 року.
28 квітня 2017 року ОСОБА_5 уклав договори дарування зі своїми доньками ОСОБА_8 та ОСОБА_9, за якими подарував їм у рівних частинах кожній земельну ділянку площею 0,0631 га, кадастровий № НОМЕР_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та житловий будинок загальною площею 72,4 кв. м з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: