У Х В А Л А
06 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 607/6254/15-ц
Провадження № 14-404цс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ситнік О. М.,
суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (далі - ДП "Укрветсанзавод") про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання недійсним запису в трудовій книжці про звільнення з роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки видачі трудової книжки та виплати належних сум при звільненні, стягнення заборгованості із заробітної плати з нарахуванням компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2017 року у складі судді Дзюбича В. Л. та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 05 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Шевчук Г. М., Щавурської Н. Б., Ходоровського М. В., та
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, збільшивши вимоги за яким, просив:
- визнати незаконним наказ генерального директора ДП "Укрветсанзавод" Янко Є. І. "Про припинення трудового договору ОСОБА_1 " № 48-К/15 від 11 березня 2015 року, яким звільнено ОСОБА_1 з посади директора Тернопільського філіалу з 11 березня 2015 року за одноразове грубе порушення трудових обов`язків керівником філіалу (пункт 1 статті 41 Кодексу Законів про Працю України (далі - КЗпП України)) та зобов`язати відповідача поновити ОСОБА_1 на роботі;
- стягнути з ДП "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу та за затримку виплати всіх сум при звільненні, зокрема невиплачену заробітну плату за період з 01 січня 2015 року по 11 березня 2015 року в сумі 761,20 грн, що станом на 26 січня 2017 року становить 175 740, 24 грн., а також невиплачену заробітну плату за період з 11 березня 2015 року та по день ухвалення рішення судом;
- визнати недійсним запис в трудовій книжці ОСОБА_1 про звільнення з роботи на підставі наказу № 48-К/15 від 11 березня 2015 року за пунктом 1 статті 41 КЗпП України та зобов`язати ДП "Укрветсанзавод" внести відповідний запис в трудову книжку ОСОБА_1 ;
- стягнути з ДП "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі 31 920,20 грн, з яких: за І квартал 2013 року - 16 239,39 грн та за ІІ квартал 2013 року - 15 680,83 грн з нарахуванням компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати;
- стягнути з ДП "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_1 20 000,00 грн в якості компенсації завданої моральної шкоди.
Справа судами розглядалася неодноразово.
Останньою ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 05 вересня 2017 року провадження у справі закрито.
У вересні 2017 року ОСОБА_1 подавдо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, просив скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 05 вересня 2017 року, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою.
15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі -ЦПК України) викладено в новій редакції.
Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.