У Х В А Л А
06 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 607/19075/15
провадження № 14-383цс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ситнік О. М.,
суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича (далі - Приватний нотаріус), Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" (далі - ТОВ "ФК "Вектор плюс"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області (далі - Реєстраційна служба), про скасування рішення, встановлення факту безпідставної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації, витребування та повернення майна
за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 04 липня 2016 року у складі колегії суддів Ткача З. Є., Міщія О. Я., Шевчук Г. М., та
УСТАНОВИЛА:
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив встановити факт безпідставної реєстрації Приватним нотаріусом права власності на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ "ФК "Вектор плюс", витребувати вказану квартиру з незаконного володіння ТОВ "ФК "Вектор плюс" та скасувати державну реєстрацію права власності на спірну квартиру за ТОВ "ФК "Вектор плюс".
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 лютого 2015 року закрито провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 про скасування рішення нотаріуса від 08 липня 2015 року № 22682447 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ "ФК "Вектор плюс".
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 лютого 2016 року у складі судді Братасюка В. М., позов задоволено. Витребувано у ТОВ "ФК "Вектор плюс" та повернуто ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 зі скасуванням у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності ТОВ "ФК "Вектор плюс" на зазначену квартиру від 08 липня 2015 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 04 липня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Вектор плюс" задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У вересні 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою, а ухвалою від 13 лютого 2017 року справу призначено до судового розгляду.
15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.
Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У березні 2018 року справу передано до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.