ф
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 серпня 2019 року
Київ
справа №808/251/15
адміністративне провадження №К/9901/5119/18
ВСТАНОВИВ:
06.01.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом (з урахування заяви про уточнення позовних вимог від 30.03.2015 р.) до Запорізької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльність Запорізької митниці Міндоходів щодо ненадання Головному управлінню Державної казначейської служби України в Запорізькій області висновку про повернення з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 суми надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 227193,03 грн. та зобов`язати Запорізьку митницю Міндоходів вчинити дії щодо підготовки та направлення висновку до відповідного органу казначейської служби про повернення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надмірно сплаченого податку на додану вартість в розмірі 227 193,03 грн.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2015 р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки в судовому рішенні від 30.03.2015 р.) адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Запорізької митниці Міндоходів щодо ненадання Головному управлінню Державної казначейської служби України в Запорізькій області висновку про повернення з Державного бюджету України фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 суми надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 227193,03 грн. Зобов`язано Запорізьку митницю Міндоходів підготувати на направити висновок до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про повернення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надмірно сплаченого податку на додану вартість в розмірі 227193,03 грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року за наслідками апеляційного перегляду справи за апеляційною скаргою відповідача в задоволені адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції, та залишити в силі рішення суду першої інстанції, яке скасовано помилково.
19.10.2015 Вищим адміністративним судом України, касаційне провадження за касаційною скаргою відкрито.
17.01.2018 касаційна скарга передана на розгляд судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Юрченко В.П. в порядку пункту четвертого частини першої розділу 7 "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства у редакції Закону від 03.10.2017 № 2147.
Переглянувши судові рішення в межах доводів касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги, з огляду на наступне.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 01 лютого 2013 року між позивачем та компанією "ALISK TARIM URUNLERI TURIZM NAKLIYE INS.GIDA MADDESI SAN.TIC.LTD.STI" укладено зовнішньоекономічний контракт №31, згідно якого здійснено поставку товару: абрикос сушений без кісточок промислового типу: врожай 2012 року, у кількості 44 МТ, за ціною 1250 доларів США/МТ.
З метою митного оформлення товару в режимі імпорт, 03.06.2012 позивачем до митного посту митного органу були подані декларації митної вартості № 112050000/2013/013428, митна вартість товару декларантом визначена за ціною контракту та відповідно, виходячи з даної суми було розраховано податкові зобов`язання.
11.06.2013 Запорізькою митницею прийнято рішення №112050000/2013/000458/2 про визначення митної вартості товару за резервним (шостим) методом.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням про визначення митної вартості, позивач звернувся з відповідною позовною заявою до Запорізького окружного адміністративного суду.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2013 рішення Запорізької митниці Міндоходів від 11.06.2013 року №112050000/2013/000458/2 було скасовано, у стягненні суми надмірно сплаченого ПДВ за результатами коригування митної вартості відмовлено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 постанова суду першої інстанції залишена без змін.
29.10.2014 ФОП ОСОБА_1 звернувся до Запорізької митниці із заявою (вих. №185), в якій просив здійснити відповідні перерахунки щодо сплачених платежів.