ф
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 серпня 2019 року
Київ
справа №813/3553/13-а
адміністративне провадження №К/9901/2909/18
ВСТАНОВИВ:
07.05.2013 Львівським окружним адміністративним судом зареєстровано подання Державної податкової інспекції в Сокальському районі Львівської області до Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта "Надія" про прийняття рішення про примусове стягнення на користь державного бюджету в особі ДПІ в Сокальському районі Львівської області ДПС з рахунків державного відкритого акціонерного товариства "Шахта "Надія" у банках, обслуговуючих такого платника податків 1350446,71 грн. в рахунок погашення податкового боргу.
В обґрунтування вимог подання зазначено, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем самостійно задекларованих сум податкових зобов`язань з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 6052,71 грн. та податку на додану вартість в розмірі 1344394,00 грн., визначених у податкових деклараціях від 24 січня 2013 року № 9002178929 та від 18 квітня 2013 року № 9021659959 відповідно.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2013, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 подання задоволено. Ухвалено рішення про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта "Надія" податковий борг в сумі 1350446,71 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.
Рішення судів мотивовані тим, що органом державної податкової служби документально підтверджено дату виникнення податкового боргу 30 квітня 2013 року та розмір податкового боргу - 1350446,71 грн.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, платник подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Вказується на те, що суди, приймаючи спірні рішення у даній справі, не надали правового значення обставинам неотримання у належний спосіб податкової вимоги, що свідчить на обставину відсутності у нього узгодженого податкового боргу, а тому звернення із поданням до суду є передчасним, тим більше якщо строк звернення за яким пропущено, як це мало місце в даній справі.
У письмових запереченнях на вказану касаційну скаргу, які надішли ще до Вищого адміністративного суду України поставлено питання про залищення її без задоволення, а оскаржуваних рішень - без змін.
Водночас Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідача підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.