Постанова
Іменем України
29 липня 2019 року
м. Київ
справа № 725/28137/17-ц
провадження № 61-31475св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва в складі судді Остапчук Т. В. від 18 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва в складі колегії суддів: Кирилюк Г. М., Махлай Л. Д., Волошиної В. М. від 23 серпня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання та утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною віку трьох років.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона є матір`ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Оскільки вона з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, дитина проживає разом з нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання та утримання малолітньої дитини, хоча за своїм майновим становищем має можливість її надавати, просила позов задовольнити.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2017 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 21 травня 2017 року і до досягнення трьох річного віку ОСОБА_3, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 Вирішено питання про судовий збір.
Суд першої інстанції задовольняючи частково позов, з урахуванням тих обставин, що відповідач за станом свого здоров`я здатний працювати та отримувати дохід, має на утриманні ще двох дітей, дійшов висновку про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 в розмірі Ѕ частини до досягнення малолітньою дитиною сторін віку трьох років, суд першої інстанції виходив з положень частини 1-2 статті 80, частини другої статті 84 СК України.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року в частині визначення мінімального розміру аліментів на дитину змінено. Замість зазначеного мінімального розміру аліментів на дитину "не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку" зазначено: "не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Апеляційний суд, змінюючи рішення місцевого суду в частині визначення мінімального розміру аліментів на дитину зазначив про те, що місцевий суд керувався положеннями статті 182 СК України в редакції, яка втратила чинність на момент його ухвалення, що призвело до обмеження прав дитини. В частині вимог про стягнення аліментів на утримання позивача, апеляційний суд погодився з висновками місцевого суду в цій частині, зазначивши, що рішення є законним та обґрунтованим і підстав для його скасування немає.
Узагальнені доводи касаційної скарги
У вересні 2017 року ОСОБА_2 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову, яким стягнути з нього на утримання доньки 1/16 частину усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У решті вимог просив відмовити.
Касаційна скарга мотивована невідповідністю висновків судів обставинам справи, неповним з`ясуванням обставин справи, що мають значення для справи.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу 757/28137/17-ц з Печерського районного суду м. Києва.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Указану справу передано до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Суд установив, що батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Судами також установлено, що сторони проживають окремо, малолітня дитина ОСОБА_3, проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.
З 25 липня 2006 року ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про зміну розміру аліментів задоволено частково. Змінено розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, на 1/6 частину з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до довідки від 12 травня 2017 року № 410, ОСОБА_2 працює ТОВ "Порше Україна", з 05 травня 2008 року, займає посаду фахівця з сертифікації відділу сервісу. Оклад за місяць складає 27 300 грн.