ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 911/2143/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,
розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу Підприємства об`єднання громадян "Центральний аероклуб ТСО України ім. О .К. Антонова"
на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2019 (суддя Горбасенко П. В.) і постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 (Чорногуз М. Г. - головуючий, судді Агрикова О. В., Хрипун О. О.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська школа пілотів"
до Підприємства об`єднання громадян "Центральний аероклуб ТСО України ім. О. К. Антонова"
про стягнення заборгованості у сумі 671 159,99 грн.
Короткий зміст і підстави позовних вимог
1. У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська школа пілотів" (далі - ТОВ "Українська школа пілотів") звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Підприємства об`єднання громадян "Центральний аероклуб ТСО України ім. О. К. Антонова" (далі - ПОГ "Центральний аероклуб ТСО України ім. О. К. Антонова") про стягнення 671 159,99 грн заборгованості.
2. Позовні вимоги обґрунтовано порушенням ПОГ "Центральний аероклуб ТСО України ім. О. К. Антонова" строків оплати послуг за договором оперативної оренди повітряного судна від 24.06.2016 № Л410/0616 (далі - договір № Л410/0616).
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
3. Рішенням Господарського суду Київської області від 22.02.2019 у справі № 911/2143/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019, позов задоволено, стягнуто з ПОГ "Центральний аероклуб ТСО України ім. О. К. Антонова" на користь ТОВ "Українська школа пілотів" 671 159,99 грн заборгованості за договором № Л410/0616, 10 948,40 грн судового збору та 34 360,60 грн витрат на правову допомогу.
4. Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що ПОГ "Центральний аероклуб ТСО України ім. О. К. Антонова" не виконало взяті на себе зобов`язання щодо оплати оперативної оренди повітряного судна Л-410УВП, які виникли на підставі договору № Л410/0616, та не внесло плату за оперативну оренду за період із 01.05.2018 по 31.08.2018. Оскільки борг відповідача перед позивачем на час ухвалення судового рішення становить 671 159,99 грн, який не погашено, зазначена сума боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 671 159,99 грн заборгованості за договором № Л410/0616 від 24.06.2016 є обґрунтованою, підтверджується наявними у матеріалах справи доказами і, відповідно, підлягає задоволенню.
5. Крім цього, місцевий господарський суд, ураховуючи задоволення судом позову у повному обсязі та надання суду документального підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката Довганич Олени Олександрівни, задовольнив клопотання представника позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 34 360,60 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
6. Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Київської області від 22.02.2019 і постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 911/2143/18, ПОГ "Центральний аероклуб ТСО України ім. О. К. Антонова" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить рішення та постанову скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
7. Підставами для скасування постанови скаржник вважає порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зокрема положень статей 74, 78, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
8. Скаржник акцентує на порушенні судами попередніх інстанцій норм процесуального права через відмову у задоволенні клопотання про дослідження доказів - оригіналу технічного бортового журналу та про залучення спеціаліста. На думку скаржника, суди порушили принцип змагальності сторін, рівності учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, зокрема щодо подання доказів. Технічний бортовий журнал є первинним документом, який дає змогу встановити кількість здійснених польотів. Проте у цьому разі бортовий журнал містить недостовірні дані, зокрема відомості про польоти, яких відповідач не здійснював, крім того, немає підписів пілотів.
Узагальнений виклад позиції інших учасників справи
9. У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Українська школа пілотів" просить залишити без змін рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 911/2143/18, а касаційну скаргу - без задоволення, адже заявник касаційної скарги не наводить доводів щодо неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процессуального права.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
10. Як убачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ПОГ "Центральний аероклуб ТСО України ім. О. К. Антонова" (далі - орендар) уклало договір № Л410/0616, за умовами якого орендодавець зобов`язався передати, а орендар - взяти в оренду повітряне судно Л-410УВП, заводський номер 841204, державний та реєстраційний знаки НОМЕР_1, що є власністю орендодавця (далі - "об`єкт оренди" або "повітряне судно"), для використання в авіації загального призначення з метою десантування спортсменів-парашутистів (некомерційна експлуатація).
11. У пункті 3.11 договору сторони передбачили, що орендар зобов`язаний своєчасно оплачувати послуги орендодавця.
12. Відповідно до пунктів 4.1, 4.2, 4.3 договору № Л410/0616 орендна плата сплачується орендарем за розцінками, які встановлені у протоколі узгодження договірної ціни, що є невід`ємною частиною договору. Розрахунки за договором № Л410/0616 здійснюються в національній валюті України - гривні, у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця. Вартість оренди повітряного судна за договором може змінюватися за взаємною домовленістю сторін шляхом підписання нової редакції протоколу узгодження договірної ціни.
13. У пунктах 7.1 та 7.2 договору сторони погодили, що приймання та передача повітряного судна від однієї сторони до іншої з оформленням акта приймання-передачі здійснюється на аеродромі "Чайка". Від орендодавця акт приймання-передачі підписує заступник директора або керівник ІАС (технічний директор), від орендаря акт приймання-передачі підписує головний інженер.
Договір вступає в силу з дати підписання і діє до закінчення терміну дії. Термін дії цього договору обчислюється з 24.06.2016 до 31.03.2018. Термін оренди обчислюється з дати підписання акта приймання-передачі повітряного судна до 31.03.2018.
14. 24.06.2016 сторони підписали протокол узгодження договірної ціни до договору № Л410/0616, згідно з яким домовилися, що орендар сплачує орендодавцю щомісячно орендну плату за оренду повітряного судна Л-410УВП, реєстраційні знаки НОМЕР_1, за фактично відпрацьовані льотні години.
15. Ціна оренди є договірною, встановлена за взаємною згодою сторін і становить 12 000,00 грн за кожну фактично відпрацьовану льотну годину, в тому числі ПДВ. Для забезпечення підготовки літака до польотів орендар сплачує орендодавцю 100 % передоплату за перші 8 годин 20 хвилин використання літака у сумі 100 000,00 грн, в тому числі ПДВ 16 666,67 грн. Дата початку експлуатації літака в інтересах орендаря за цим договором: із дати отримання Сертифікату перегляду льотної придатності на повітряне судно Л-410УВП, реєстраційні знаки UR-67439 (пункти 3, 4 протоколу).
16. За змістом пунктів 5, 6 протоколу орендар зобов`язується підписувати і повертати орендодавцю примірник акта наданих послуг за календарний місяць, що минув, протягом 5 днів від дати його отримання. Орендар зобов`язується сплачувати орендну плату за календарний місяць, що минув, протягом 5 днів від дати отримання акта наданих послуг, але не пізніше 15-го числа місяця, що йде за звітним.
17. Крім цього, як установили суди попередніх інстанцій та убачається із матеріалів справи, на виконання договору позивач передав, а відповідач прийняв у користування на умовах оренди повітряне судно - літак Л-410УВП, заводський № 841204, реєстраційні знаки UR-67439, що підтверджується актом приймання-передачі, підписаним і скріпленим печатками обох сторін договору.
18. У подальшому 27.03.2018 між ТОВ "Українська школа пілотів" і ПОГ "Центральний аероклуб ТСО України ім. О. К. Антонова" укладено додаткову угоду № 1 до договору № Л410/0616, за умовами якої сторони дійшли згоди подовжити термін дії договору № Л410/0616 і термін оренди за договором до 31.03.2019.
19. У матеріалах справи є акт здачі-приймання виконаних робіт від 31.05.2018, за умовами якого представники позивача та відповідача підтвердили надання позивачем послуг з оренди повітряного судна Л-410УВП за травень 2018 року на суму 199 800,00 грн. Зазначений акт підписано обома сторонами договору.
20. Крім того, позивач надіслав на адресу відповідача акт здачі-приймання виконаних робіт від 30.06.2018 на суму 288 000,00 грн, який 21.07.2018 вручено відповідачеві, що підтверджується інформацією стосовно поштового відправлення № 0317910005697 з офіційного веб-сайта Укрпошти.