Постанова
Іменем України
01 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 320/1644/15-ц
провадження № 61-13235св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1,
відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна",
третя особа, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року у складі судді Фоміна В. А. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2016 року у складі колегії суддів: Пильщик Л. В., Сапун О. А., Кочеткова І. В,
ВСТАНОВИВ :
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (далі - ПрАТ "Страхова компанія "Провідна")про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, який протягом розгляду справи неодноразово уточнювала.
В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 22 жовтня 2013 року водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушивши вимоги підпунктів12.4, 12.9, 18.4 Правил дорожнього руху України на вулиці Воїнів Інтернаціоналістів в місті Мелітополі Запорізької області здійснив наїзд на неї, коли вона перетинала проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу.
Цивільна-правова відповідальність володільця зазначеного автомобіля застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" згідно полісу № АС/4041078.
ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду у розмірі 57 069,66 грн, моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн, шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності у розмірі 13 764,00 грн, шкоду, пов`язану із тимчасовою втратою працездатності у розмірі 21 522,34 грн.
В квітні 2015 року ПрАТ "Страхова Компанія "Провідна" подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів.
В обґрунтування вимог зазначила, що на підставі вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 14 жовтня 2014 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення грошових коштів з ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" в загальному розмірі 83 247,12 грн. були задоволені, 30 грудня 2014 року відділом державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження щодо виконання вказаного вироку суду в означеній частині. На виконання постанов про виконавче провадження ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" на користь ОСОБА_1 було перераховано зазначену суму страхового відшкодування.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 жовтня 2014 року у відношенні ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" скасовано, а матеріали кримінального проваджені у цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.
Страховик вважає обґрунтованими витрати ОСОБА_1 на суму 59 510,67 грн., які мали бути виплачені їй як страхове відшкодування. Розмір моральної шкоди відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" складає 5% від грошової суми 59 510,67 грн та становить 2 975,54 грн.
Отже, за страховим випадком ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" зобов`язана була сплатити 62 486,21 грн, а решту 20 760,91 грн ОСОБА_1 має повернути як безпідставно набуте майно.
Короткий зміст судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Зустрічний позов ПрАТ "Страхова Компанія "Провідна" задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Страхова Компанія "Провідна" грошові кошти на відшкодування шкоди у розмірі 4 992,03 грн та витрати за оплату судового збору у розмірі 243,60 грн.
В задоволенні іншої частини зустрічного позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2016 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року щодо відмови у задоволенні частини вимог за зустрічним позовом ПрАТ "Страхова Компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів залишено без змін.
Суди виходили із того, що з урахуванням наданих сторонами доказів обґрунтованими є витрати ОСОБА_1 в загальному розмірі
78 255,09 грн, в тому числі: майнова шкода у розмірі 39 242,32 грн, шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності у розмірі 13 764,00 грн, шкода, пов`язана із тимчасовою втратою працездатності у розмірі 21 522,34 грн, моральна шкода у розмірі 3 726,43 грн.
Оскільки позивачу страховиком виплачено страхове відшкодування в загальному розмірі 83 247,12 грн, то різницю в 4 992,03 грн між фактичним і належним до виплати страховим відшкодуванням за висновками судів належить стягнути з позивача на користь страховика.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У серпні 2016 року ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" звернулась з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та ухвалу апеляційної інстанцій в частині вирішення зустрічного позову, ухвалити нове рішення, яким вимоги за зустрічним позовом задовольнити в повному обсязі.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 березня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ПрАТ "Страхова компанія "Провідна", витребувано матеріали цивільної справи № 320/1644/15-ц з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Ухвалою суду касаційної інстанції від 20 березня 2017 року справу призначено до судового розгляду.
На виконання підпункту 4 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів" 14 березня 2018 року справу передано до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" мотивована тим, що ОСОБА_1 не обґрунтовано витрати на придбання лікарського препарату "Ярина", Ацик, Алерзин, Назонекс, витрати на УЗД, придбання господарських товарів, продуктів харчування, сплату комісії банку, придбання бензину, поповнення мобільного зв`язку, благодійні пожертви та внески, страхові платежі у загальному розмірі 20 760,91 грн.
При цьому документально підтверджені ОСОБА_1 витрати складають 59 510,67 грн. Розмір моральної шкоди відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" складає 5% від грошової суми 59 510,67 грн та становить 2 975,54 грн.
Отже, за страховим випадком ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" зобов`язана була сплатити страхове відшкодування в розмірі 62 486,21 грн, а решту - 20 760,91 грн ОСОБА_1 отримала безпідставно.
Відзив/заперечення на касаційну скаргу не надходили
Позиція Верховного Суду
Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з таких мотивів.
Суди встановили, що 22 жовтня 2013 року водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушивши вимоги підпунктів12.4, 12.9, 18.4 Правил дорожнього руху України, на вулиці Воїнів Інтернаціоналістів в місті Мелітополі Запорізької області здійснив наїзд на ОСОБА_3, коли вона перетинала проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу.
На час цієї пригоди цивільна - правова відповідальність володільця зазначеного автомобіля була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" згідно полісу № АС/4041078.
Внаслідок ДТП ОСОБА_1 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. За фактом скоєння ДТП було порушено кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України.