ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/16477/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,
розглянув у письмовому провадженні касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Северина Юрія Петровича
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019
з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського"
про забезпечення позову у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського"
до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
про визнання зобов`язання припиненим, визнання відсутнім права,
Короткий зміст і підстави заяви про забезпечення позову
1. 07.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" (далі - ТОВ "Сервіс на Саксаганського") до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (далі - ПАТ "Банк Камбіо") про
1) визнання зобов`язання між ТОВ "Сервіс на Саксаганського" та ПАТ "Банк Камбіо" за кредитним договором від 24.04.2013 № 008/1-2013/840 (з наступними додатковими угодами до нього) повністю припиненими шляхом їх повного належного виконання на підставі статей 599 Цивільного кодексу України та 203 Господарського кодексу України;
2) визнання відсутнім у ПАТ "Банк Камбіо" прав кредитора по відношенню до ТОВ "Сервіс на Саксаганського" у зобов`язаннях за кредитним договором від 24.04.2013 № 008/1-2013/840 (з наступними додатковими угодами до нього);
3) визнання відсутнім у ПАТ "Банк Камбіо" прав іпотеки за іпотечним договором, укладеним між ОСОБА_2 і ПАТ "Банк Камбіо", посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу міста Києва Кобою Н.В. 24.04.2013, за реєстраційним № 845.
2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/16477/18 у задоволенні позовної заяви відмовлено повністю.
3. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 910/16477/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Сервіс на Саксаганського" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019.
4. 04.06.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від ТОВ "Сервіс на Саксаганського" надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить заборонити організаторам (операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (електронних аукціонів, голландських аукціонів), адміністраторам електронної торгової системи ProZorro продажі державному підприємству "ПРОЗОРРО. ПРОДАЖІ", а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю чи переможцям відкритих торгів (електронних аукціонів, голландських аукціонів), у тому числі вже призначених, за виключенням обмежень, встановлених частиною 7 статті 137 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вчиняти будь-які дії, направлені на проведення відкритих торгів (електронних аукціонів, голландських аукціонів), а також оформлення їх результатів, щодо продажу лоту GL8N04259 або іншого лоту, відносно продажу права вимоги за кредитним договором Ж2008/1-2013/840 від 24.04.2013, укладеним між ПАТ "Банк Камбіо" та ТОВ "Сервіс на Саксаганського", у тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів, голландських аукціонів).
5. Заява про забезпечення позову мотивована тим, що за даними сайту ПАТ "БАНК КАМБІО", який розташований за електронною адресою http://www.cambio.com.ua/, 28.05.2019 на сторінці сайту http://www.cambio.com.ua/site/ua/pr/news/1144.html розміщено повідомлення про проведення відкритих торгів (голландського аукціону) з продажу активів, що обліковуються на балансі ПАТ "БАНК КАМБІО".
6. Серед лотів аукціону, який має відбутися 19.06.2019, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб пропонується лот GL8N04259, який включає: права вимоги за кредитним договором 008/1-2013/840, укладеним з юридичною особою. Забезпечення: нежилі приміщення, розташовані за адресою: м. Київ.
7. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 910/16477/18 задоволено заяву ТОВ "Сервіс на Саксаганського" про забезпечення позову. До набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/16477/18 заборонено організаторам (операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (електронних аукціонів, голландських аукціонів), адміністраторам електронної торгової системи ProZorro. Продажі, Державному підприємству "ПРОЗОРРО. ПРОДАЖІ" (ідентифікаційний код юридичної особи 42068925), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю чи переможцям відкритих торгів (електронних аукціонів, голландських аукціонів), у тому числі вже призначених, за виключенням обмежень, встановлених частиною 7 статті 137 ГПК України, вчиняти будь-які дії, направлені на проведення відкритих торгів (електронних аукціонів, голландських аукціонів), а також оформлення їх результатів, щодо продажу лоту GL8N04259 або іншого лоту, відносно продажу права вимоги за кредитним договором від 24.04.2013 № 008/1-2013/840, укладеним між ПАТ "Банк Камбіо" та ТОВ "Сервіс на Саксаганського", в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів, голландських аукціонів). Встановлено, що заходи забезпечення позову, вжиті цією ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №911/16477/18 не стосуються Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ "БАНК Камбіо", як осіб, вжиття заходів забезпечення позову щодо яких заборонено в силу частини 7 статті 137 ГПК України.
8. В ухвалі вказано на пов`язаність заходу забезпечення позову, який просить вжити позивач із предметом спору у цій справі. Предметом розгляду справи є, зокрема, встановлення наявності або ж відсутності (в залежності від прийнятого рішення) зобов`язання, яке (згідно з поданих доказів) виставлено на аукціон. Судове провадження з розгляду вимог про визнання зобов`язання припиненим та відсутність права триває (здійснюється в апеляційному порядку), відчуження права вимоги за кредитним договором від 4.04.2013 № 008/1-2013/840 та забезпеченням (іпотечний договір) може утруднити ефективне поновлення прав позивача, з метою захисту якого він звернувся з позовом. Тому є підстави, встановлені статтею 176 ГПК України для вжиття таких заходів. Ухвалене у справі рішення суду першої інстанції є предметом апеляційного оскарження за апеляційною скаргою позивача, зазначені заходи забезпечення позову є співмірними та адекватними заявленим позовним вимогам, відповідач виставив майнові права за спірним кредитним та іпотечним договором (припинення зобов`язань за ними) на продаж з електронних торгів, а, відтак, їх реалізація до завершення апеляційного перегляду справи може призвести до порушення прав позивача та ускладнити виконання судового рішення про задоволення позовних вимог (у разі ухвалення такого рішення). До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 08.01.2019 у справі № 910/13501/17.
9. Не погоджуючись із ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 910/16477/18, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб і ПАТ "Банк Камбіо" звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційними скаргами, в яких просять зазначену ухвалу скасувати, відмовити ТОВ "Сервіс на Саксаганського" у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Узагальнені доводи осіб, які подали касаційні скарги
10. Підставами для скасування рішення скаржники вважають порушення судом апеляційної інстанції положень статей 136, 137 ГПК України, статті 46 Закону України ""Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", адже суд апеляційної інстанції забезпечив позовну заяву у справі № 910/16477/18 попри пряму заборону такого забезпечення у справах, відповідачем у яких є неплатоспроможний банк або Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
11. Крім того, заявники вказують на неправильні висновки суду із посиланням на правову позицію Верховного Суду викладену в ухвалі від 08.01.2019 у справі № 910/13501/17 щодо наявності обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення. Зокрема, Північний апеляційний господарський суд не взяв до уваги, що видача наказу та примусове виконання рішення за даними позовними вимогами не буде проводитися, оскільки право позивачів захищається шляхом визнання факту (визнання договорів іпотеки припиненими), а не шляхом передачі майна або вчинення дій.
12. Також скаржники стверджують, що зазначення в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 того, що вжиті заходи забезпечення не стосуються ПАТ "Банк Камбіо" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як осіб, вжиття заходів щодо яких заборонено відповідно до частини 7 статті 137 ГПК України, не спростовує факту блокування процедури реалізації майна, яка здійснюється в ході ліквідації банку.
Узагальнені позиції інших учасників справи
13. Інші учасники справи не скористалися правом подати відзиви на касаційні скарги.
Позиція Верховного Суду
14. Здійснивши розгляд касаційних скарг у письмовому провадженні, дослідивши наведені у них доводи, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, Верховний Суд вважає, що касаційні скарги підлягають задоволенню з огляду на таке.
15. Згідно зі статтею 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
16. За змістом цієї норми обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає у доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову. Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.