ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 454/150/16-к
провадження № 51-4809 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді Марчук Н.О.,
суддів Маринича В.К., Огурецького В.П.,
за участю:
секретаря
судового засідання Медицької У.І.,
прокурора Сингаївської А.О.,
захисника Огорілка Ю.В. (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника Огорілка Ю.В. на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 січня 2019 року про повернення апеляційної скарги засудженому ОСОБА_1 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 13 травня 2017 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 13 травня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
ОСОБА_1 , не погоджуючись із даним вироком суду першої інстанції, 29 жовтня 2017 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.
19 грудня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області відмовлено засудженому ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Сокальського районного суду Львівської області від 13 травня 2017 року та повернуто подану ним апеляційну скаргу черезпропущення строку на апеляційне оскарження без поважних причин.
Засуджений ОСОБА_1, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закон, оскаржив рішення суду апеляційної інстанції у касаційному порядку.
Постановою Верховного Суду від 13 грудня 2018 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2017 року і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
22 січня 2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду відмовлено засудженому ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Сокальського районного суду Львівської області від 13 травня 2017 року та повернуто подану ним апеляційну скаргу через пропущення строку на апеляційне оскарження без поважних причин.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник Огорілко Ю.В., не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги захисник мотивує тим, що суд апеляційної інстанції безпідставно відмовив ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, оскільки строк ним пропущено із поважних причин, так як копію судового рішення останньому ніхто не вручав, а про прийняте судом рішення дізнався лише під час його затримання.
На касаційну скаргу захисника Огорілка Ю.В. потерпілим ОСОБА_2 подано письмове заперечення, в якому він просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без зміни.
Позиції учасників судового провадження
Захисник Огорілко Ю.В. підтримав касаційну скаргу, просив її задовольнити, скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Прокурор заперечував проти задоволення касаційної скарги, просив залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без зміни.
Мотиви Суду
Згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Положенням п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України визначено, що апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру або виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до вимог ч. 3 ст. 395 КПК України, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.