У Х В А Л А
29 липня 2019 року
м. Київ
справа № 644/1950/19
провадження № 61-13415ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на ухвалу Орджонікідзевського районного судум. Харкова від 29 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 травня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, діючого в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, визнання спадщини відумерлою та передачу спадкового майна у власність територіальної громади,
В С Т А Н О В И В :
У липні 2019 року засобами поштового звʼязку до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Харківської області на ухвалу Орджонікідзевського районного судум. Харкова від 29 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 травня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 08 липня 2019 року.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У касаційній скарзізаявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки постанова судом апеляційної інстанції була направлена на їх адресу 04 червня 2019 року та отримана прокуратурою 10 червня 2019 року, що підтверджують копією супровідного листа та вхідним штампом із датою отримання.
Штамп вхідної кореспонденції не є належним доказом того, що Харківська місцева прокуратура №3 отримала повний текст оскаржуваного судового рішення 10 червня 2019 року. Інших належних доказів, що підтверджують дату отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення заявником не надано.