1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду



ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



06 серпня 2019 року

м. Київ



Справа № 922/3248/18



Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,



секретар судового засідання - Астапова Ю.В.,



розглянувши питання про ухвалення додаткової постанови з власної ініціативи у справі



за позовом Фізичної особи-підприємця Байдакової Анни Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" про визнання недійсними частин договору,



за участю представників:

позивача - не з`явилися;

відповідача - не з`явилися,



ВСТАНОВИВ:



У березні 2019 року Фізична особа - підприємець Байдакова Анна Юріївна (далі - ФОП Байдакова А.Ю.) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" (далі - ТОВ "Крона-Компані"), в якому просила суд визнати недійсним пункт 41.3 статті 41 договору оренди, укладеного між сторонами 01.12.2016 № Е-1/Х-1, який передбачає право відповідача (орендодавця) припинити дію договору у разі вчинення орендарем (ФОП Байдакова А.Ю. ) істотного порушення умов договору.



Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.03.2019 (суддя Жигалкін І.П.) в позові відмовлено.



Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 (колегія суддів: Медуниця О.Є., Барбашова С.В., Попков Д.О.) рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову. Визнано недійсним пункт 41.3 статті 41 договору оренди від 01.12.2016 № Е-1/Х-1.



Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2019 постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 922/3248/18 скасовано, а рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2019 у даній справі залишено в силі.


................
Перейти до повного тексту