Постанова
Іменем України
29 липня 2019 року
м. Київ
справа № 522/17831/15-ц
провадження № 61-28981св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2017 року у складі судді Чернявської Л. М. та рішення Апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2017 року у складі колегії суддів: Комлевої О. С., Журавльова О. Г., Кравця Ю. І.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з нього аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5 000, 00 грн на місяць до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим 26 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
У зареєстрованому шлюбі із відповідачем не перебуває, дитина проживає з нею, відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, тому просила позов задовольнити.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500, 00 грн, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено питання розподілу судових витрат.
Суд першої інстанції виходив з того, що на батьків покладено обов`язок утримувати неповнолітніх дітей, дитина проживає з матір`ю та утримується нею, тому з відповідача, враховуючи його нерегулярний та мінливий дохід, підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2017 року змінено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2017 року та виключено з мотивувальної частини рішення посилання на "але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". Вирішено питання розподілу судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Апеляційний суд виходив з того, що відповідно до статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки нормами СК України не передбачена можливість встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі з одночасним визначенням співвідношення їх розміру у відсотковому значенні до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рішення суду першої інстанції підлягає зміні у зазначеній частині.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У серпні 2017 року ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила змінити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2017 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2017 року, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню.
Касаційна скарга мотивована тим, що визначений судами розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_2 , не обґрунтований та не підтверджений жодними доказами. Суди не врахували розмір доходу відповідача після утримання з нього податків.
Рішення суду апеляційної інстанції в частині зміни рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2017 року шляхом виключення з мотивувальної частини рішення висновку про стягнення з відповідача аліментів у розмірі, не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в касаційному порядку не оскаржувалося та не переглядається.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
22 травня 2018 року справу № 522/17831/15-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Частиною другою статті 389 ЦПК України встановлено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.