Постанова
Іменем України
01 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 136/1496/16-ц
провадження № 61-25474св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Скала",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 лютого 2017 року у складі судді Шелюховського М. В. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Міхасішин І. В., Стадник І. М., Войтко Ю. Б.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ:
Короткий зміст позовних вимог:
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство "Скала" (далі - ФГ "Скала") про усунення порушень прав співвласників.
Позовна заява мотивована тим, що за час шлюбу позивач та відповідач придбали у спільну сумісну власність будівлю - магазин з житловою квартирою, загальною площею 391,0 кв. м житловою площею 55,6 кв. м, що розташовані в смт Турбів Липовецького району Вінницької області, провели реконструкцію та отримали свідоцтво про право власності зареєстроване за ОСОБА_2 на новий об`єкт нерухомості - житловий будинок площею 391,0 кв. м, житловою площею 143, 5 кв. м.
У липні 2015 року ФГ "Скала" звернулося з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу будинку. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від13 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.
У вересні 2015 року ФГ "Скала" звернулося з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - магазин з житловою квартирою. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 25 вересня 2015 року позов задоволено частково. Визнано за ФГ ""Скала" право власності на спірний житловий будинок
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 25 вересня 2015 року скасовано у задоволенні позову було відмовлено.
Враховуючи вищевикладене, та посилаючись на те, що відповідач чинить перешкоди в користуванні спірним житловим приміщенням - будівлею-магазином з житловою квартирою, загальною площею 391,0 кв. м, житловою площею 143,5 кв. м, що розташовані в смт Турбів Липовецького району Вінницької області є спільною сумісною власність, ОСОБА_1 просила суд усунути порушення своїх прав, як співвласника будинку шляхом зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди у вільному користуванні усіма приміщеннями будинку, розблокувати входи на перший поверх будинку та в підвальне приміщення, надати ключі від вхідних дверей першого поверху будинку та підвального приміщення, не дозволяти без її згоди знаходитися в будинку іншим особам та стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій:
Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено частково.
Усунуто порушення прав ОСОБА_1 як співвласника будинку в АДРЕСА_1, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вільному користуванні усіма приміщеннями будинку в АДРЕСА_2, розблокувати входи на перший поверх будинку та в підвальне приміщення, надати ключі від вхідних дверей першого поверху будинку та підвального приміщення.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,00 грн витрат із сплати судового збору та 4 000,00 грн витрат за надання правової допомоги, а всього 4 551, 20 грн.
Рішення районного суду мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належним їй на праві спільної сумісної власності приміщеннями будинку в АДРЕСА_2 " чим порушує її права як співвласника цього майна.
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 11 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 лютого 2017 року змінено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 275,60 грн витрат із сплати судового збору та 2 000,00 грн витрат за надання правової допомоги, а всього 2 275, 60 грн.
Апеляційний суд погодився з висновками районного суду, змінивши його в частині судових витрат.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги:
28 квітня 2017 року ОСОБА_2 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Іллінецького районного суду Вінницької області
від 23 лютого 2017 року, рішення апеляційного суду Вінницької області від 01 квітня 2017 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень прав співвласника будинку відмовити в повному обсязі, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що суду не надано належних і допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач чинить перешкоди відповідачеві у користуванні спільною сумісною власністю, а тому судові рішення ґрунтуються на припущеннях.
Відзив на касаційну скаргу не надійшов.
Рух касаційної скарги:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Іллінецького районного суду Вінницької області.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення"
ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У травні 2018 року матеріали цивільної справи передано до Верховного Суду.
Розпорядженням від 03 червня 2019 року № 499/о/226-19 за касаційним провадженням № 61-25474св18 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями
від 03 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СКЛАДІ КОЛЕГІЇ СУДДІВ ДРУГОЇ СУДОВОЇ ПАЛАТИ КАСАЦІЙНОГО ЦИВІЛЬНОГО СУДУ: