Постанова
Іменем України
29 липня 2019 року
м. Київ
справа № 501/212/17
провадження № 61-30734св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС",
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області у складі судді Максимович Г. В. від 30 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області у складі колегії суддів: Кононенко Н. А., Сегеди С. М., Цюри Т. В., від 26 жовтня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (далі - ПрАТ "Страхова група "ТАС", страховик), треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди.
Позовна заява мотивована тим, що з вини ОСОБА_3, цивільна відповідальність якого застрахована в ПрАТ "Страхова група "ТАС", сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль, що належить позивачу отримав механічні пошкодження, а відповідач завдані збитки не відшкодував.
За таких обставин позивач просив суд стягнути з ПрАТ "Страхова група "ТАС" на відшкодування заподіяної майнової шкоди 101 446 грн та судові витрати.
Короткий зміст оскаржуваних судових рішень
Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 30 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ПрАТ "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 101 446 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Судові рішення попередніх інстанцій мотивовані тим, що відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування у межах страхової суми, зазначеної у страховому полісі. При цьому матеріали справи не містять доказів повідомлення позивача про те, що цивільно-правова відповідальність винної у дорожньо-транспортній пригоді особи була застрахована відповідачем.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі, поданій у грудні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПрАТ "Страхова група "ТАС" просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що позивач не підтвердив документально, що він протягом семи днів з дня отримання відповідної інформації або документа з поважних причин не мав змоги надати страховику для огляду пошкоджений транспортний засіб, чим не сприяв у розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, що є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування.
У березні 2018 року ОСОБА_1 подав відзив (заперечення) на касаційну скаргу, який мотивований незгодою з висновками касаційної скарги та законністю й обґрунтованістю оскаржуваних судових рішень.
Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та зупинено виконання рішення суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Справу передано до Верховного Суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
29 квітня 2016 року між ПрАТ "Страхова група "ТАС" та ОСОБА_4 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ 8711179, ліміт відшкодування на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну - 100 000 грн та додатковий договір AZ6 №44121 до цього поліса, відповідно до якого страхову суму (ліміт відповідальності) на одного потерпілого збільшено ще на 250 000 грн. Забезпеченим транспортним засобом за цим договором є автомобіль "Nissan Primera", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
08 травня 2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належних відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автомобілів "Mercedes-Benz 260", реєстраційний номер НОМЕР_2, право на керування яким має ОСОБА_1, та "Nissan Primera", реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідно до постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 15 липня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності.
З метою встановлення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті пошкодження автомобіля у дорожньо-транспортній пригоді, позивачем було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження судовим експертом Вітвіцьким І. І., який про проведення цього дослідження повідомив ПрАТ "Страхова група "ТАС" та ОСОБА_3 13 червня 2016 року (а.с. 38).
Згідно із експертним висновком № 23/16-Є від 27 червня 2016 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Mercedes-Benz 260Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 101 446 грн.
12 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ "Страхова група "ТАС" із заявою про виплату страхового відшкодування.
Листом ПрАТ "Страхова група "ТАС" від 19 серпня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у виплаті страхового відшкодування у зв`язку із тим, що на момент огляду представником страхової компанії пошкодженого транспортного засобу 19 липня 2016 року він вже був відремонтований.
Позиція Верховного Суду
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно із статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Статтею 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до статті 28 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілому, це шкода пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
Положеннями статей 1, 6, 9 Закону передбачено, що потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.