Постанова
Іменем України
24 липня 2019 року
м. Київ
справа № 461/10920/14-ц
провадження № 61-2731св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідачі: ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Квадрос", товариство з обмеженою відповідальності "Євген", приватне підприємство "М-Студія", товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Кіпрське підприємство "Лео-Порто",
третя особа - ОСОБА_4,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадженнякасаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду
м. Львова у складі судді Городецької Л. М. від 02 серпня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду у складі колегії суддів:
Савуляка Р. В., Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І., від 05 листопада 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квадрос" (далі - ТОВ "Квадрос"), товариства з обмеженою відповідальності "Євген" (далі - ТОВ "Євген"), приватного підприємства
"М-Студія" (далі - ПП "М-Студія"), товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Кіпрське підприємство "Лео-Порто" (далі - ТОВ "Лео-Порто") про стягнення боргу за договором позики.
У вересні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ТОВ "Квадрос", ТОВ "Євген", ПП "М-Студія", ТОВ "Лео-Порто", у якому просив залучити його до участі в справі як третю особу, що заявляє самостійні вимоги, та стягнути з
ТОВ "Квадрос" вартість частки майна пропорційну частці учасника -
ОСОБА_3 у статутному капіталі товариства у розмірі 360 000 грн, стягнути з ПП "М-Студія" вартість частки майна пропорційну частці учасника -
ОСОБА_3 у статутному капіталі підприємства у розмірі 1 000 000 грн.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 повернуто заявнику.
Ухвалу суду першої інстанції мотивовано тим, що подана ОСОБА_4 позовна заява не містить самостійних вимог щодо предмета спору, тому не може бути прийнята судом.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2018 року - без змін.
Ухвалу суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що спір між
ОСОБА_2 , ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_3, з іншої сторони, виник з приводу невиконання останнім зобов`язань за договором позики, однак ОСОБА_4 не є стороною цих зобов`язань, а тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що позовна заява ОСОБА_4 не містить самостійних вимог щодо предмета спору.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказані вище судові рішення із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції для продовження її розгляду, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що предмет його позову повністю збігається із предметом позову позивачів, оскільки в обох позовах ставиться питання про стягнення частки майна ТОВ "Квадрос" та ПП "М-Студія" пропорційній частці ОСОБА_3 у цих товариствах, а тому суди дійшли помилкового висновку про повернення його позовної заяви.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного суду від 16 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, а ухвалою від 04 липня 2019 року - справу призначено до судового розгляду.
Фактичні обставини, встановлені судами
У вересні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із зазначеним позовом у якому, з урахуванням уточнених вимог просили:
стягнути з ОСОБА_3 суму боргу за договором позики у розмірі
167 500 доларів США;
звернути стягнення на частку майна ТОВ "Квардос" (90% статутного капіталу товариства, грошовий еквівалент 360 000 грн), ТОВ "Євген" (100% статутного капіталу товариства, грошовий еквівалент 257 400 грн), ПП "М-Студія"
(100% статутного капіталу підприємства, грошовий еквівалент 100 000 грн), ТОВ "Лео-Порто" (75% статутного капіталу товариства, грошовий еквівалент 277 500 грн), пропорційній часткам відповідача ОСОБА_3 у їх статутних капіталах за його особистими боргами.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12 вересня 2014 року відкрито провадження у цій справі.
16 червня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яку ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16 серпня 2017 року було задоволено.