Постанова
Іменем України
01 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 760/11934/16-ц
провадження № 61-28152св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,
Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
представник позивача - ОСОБА_2,
відповідач - ОСОБА_3,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2017 року у складі колегії суддів:Музичко С. Г., Волошиної В. М., Слюсар Т. А.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
Позовна заява мотивована тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року з нього на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі
2 000,00 грн щомісяця, починаючи з 15 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначав, що підставою звернення до суду стало його тяжке матеріальне становище. На його утриманні перебуває його хворий батько, який
є пенсіонером та отримує пенсію за віком. Додаткового заробітку немає.
Він офіційно працює, однак сплачує аліменти в сумі більш ніж 50 %
від заробітку, а тому не має можливості сплачувати аліменти в тій сумі,
яка визначена рішенням Солом`янського районного суду м. Києва
від 06 серпня 2015 року.
Ураховуючи викладене та уточнені позовні вимоги, ОСОБА_1 просив суд зменшити розмір аліментів визначених рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2 000,00 грн
на 1000,00 грн щомісячно, починаючи з 15 липня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада
2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, встановлених рішенням Солом`янського районного суду
м. Києва від 06 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2 000,00 грн на 1 000,00 грн, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитини повноліття. В іншій частині позовних вимог, відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що зазначені позивачем обставини та його тяжке матеріальне становище є підставою
для зменшення розміру аліментів у розумінні вимог статті 192 СК України, тому суд вважав, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру, визначених рішенням Соломянського районного суду м. Києва суду від 06 серпня 2015 року на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2 000,00 грн на 1 000,00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитини повноліття,
є обґрунтованими.
Вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів починаючи
з 15 липня 2016 року, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства,
а тому в цій частині не підлягають задоволенню.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 задоволено частково. Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада
2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовлено.
Рішення апеляційного суду мотивовано тим, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів щодо зміни його матеріального стану
з часу постановлення рішення суду про стягнення аліментів чи доказів того, що за станом здоров`я не може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у визначеному судом розмірі, тому вважав позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1
в особі представника ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права
та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ від 14 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу
№ 760/11934/16-ц з Солом`янського районного суду м. Києва.
Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв у межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", за якими судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку
за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.
12 червня 2019 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді-доповідачеві.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що рішення апеляційного суду
є незаконним та необґрунтованим.
Вважає, що суд апеляційної інстанції помилково скасував законне
і обґрунтоване рішення районного суду.
Зазначає, що загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь ОСОБА_3 складає більше 50 % його заробітної плати, що негативно відображається на його матеріальному становищі.
Крім того, на його утриманні перебуває його батько ОСОБА_1, який
є пенсіонером, та потребує його утримання та лікування.
Вважає, що він належним чином забезпечує свою дитину, не зважаючи на те, що сплачує аліменти.
Відзив (заперечення) на касаційну скаргу
У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних