Постанова
Іменем України
01 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 545/3952/16-ц
провадження № 61-33844св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,
Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Публічне акціонерне товариство "Фідобанк",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2017 року
в складі судді Стрюк Л. І. та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області
від 03 серпня 2017 року в складі колегії суддів: Бондаревської С. М.,
Дряниці Ю. В., Кривчун Т. О.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (далі - ПАТ "Фідобанк") про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява мотивована тим, що 15 травня 2008 року він звернувся
до Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк" (далі - ВАТ "Ерсте Банк"), правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк", з дорученням перерахувати кошти у сумі 145 061 грн 25 коп. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауді-Центр "Полтава" (далі - "Ауді-Центр "Полтава"). Зазначав, що грошові кошти у вказаній сумі він надав до каси банку,
що підтверджується дублікатом квитанції № 3731/183845, отриманої
22 вересня 2015 року, а також листом за підписом виконуючого обов`язки начальника Кременчуцького відділення № 2 ПАТ "Фідобанк", отриманим
28 вересня 2015 року.
Також вказував, що зазначених грошових коштів банком до ТОВ "Ауді-Центр "Полтава" не перераховано, у зв`язку з чим він звернувся до суду з позовом про стягнення коштів. Під час судового розгляду вказаного спору, на вимогу суду про надання меморіальних ордерів ВАТ "Ерсте Банк", складених станом на 15 травня 2008 року, відповідач надав архівну довідку про те, що касові та меморіальні документи за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року Ценетрального відділення у м. Полтава "Ерсте Банк" були виділені та утилізовані.
Вважав, що знищення меморіальних ордерів за 15 серпня 2008 року проведено умисно, з порушенням чинного законодавства, з метою унеможливити повернення коштів.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просив суд визнати незаконними дії ПАТ "Фідобанк" з вилучення і утилізації меморіальних ордерів ВАТ "Ерсте Банк" від 15 травня 2008 року на суму 145 061 грн 25 коп.(кредитні кошти)
і 145 061 грн 25 коп. відповідно до дубліката квитанції від 22 вересня
2015 року № 3731/183845 щодо перерахування його коштів до автосалону ТОВ "Ауді-Центр "Полтава" та зобов`язати ПАТ "Фідобанк" відновити їх.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Рішення районного суду мотивовано тим, що фактично предметом позову
є правомірність вилучення і утилізації меморіальних ордерів, які є касовими документами і самі по собі не породжують для споживача будь-яких обов`язків, тому оскарження цих дій не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту цивільних прав.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2017 року залишено без змін.
Судове рішення апеляційного суду мотивовано тим, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що позивачем не вірно обрано спосіб захисту цивільних прав. Фактично предметом позову є правомірність вилучення і утилізації меморіальних ордерів, які є касовими документами
і самі по собі не породжують для споживача будь-яких обов`язків, тому оскарження цих дій не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту цивільних прав в розумінні статті 16 ЦК України.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу
№ 545/3952/16-ц з Полтавського районного суду Полтавської області.
Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв у межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", за якими судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
04 червня 2018 року справу передано до Верховного Суду.
13 червня 2019 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді-доповідачу.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовані норми статті 16 ЦК України. Вважає, що діями банку порушено його право на повернення йому грошових коштів переданих відповідачеві в сумі 145 061 грн 25 коп.
Зазначає, що він є споживачем банківських послуг, навмисно знищивши первинні бухгалтерські документи - меморіальні ордери, банк порушив його законні права та інтереси споживача, передбачені статтями 4, 6, пунктом 1 статті 17 Закону України "Про захист прав споживачів".
Відзив (заперечення) на касаційну скаргу учасниками справи не подано.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
15 травня 2008 року між ВАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 014/3731/5/15303, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 28 725 дол. США під 11,5 % річних зі строком повернення до 14 травня 2015 року для придбання автомобіля Skoda Oktavia A5 Eleganse 2.0 TDI (а. с. 67-74).
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня
2011 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ "Ересте Банк" про визнання умов кредитного договору несправедливими та зобов`язання відповідача вчинити певні дії відмовлено. Зустрічний позов ПАТ "Ересте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно