ПОСТАНОВА
Іменем України
31 липня 2019 року
Київ
справа № 569/7881/17
провадження № К/9901/42887/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В., розглянувши в порядку письмового провадження в касаційному порядку справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення щодо надання дозволу на спорудження пам`ятного знаку, за касаційною скаргою виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області у складі судді Бердія М.А. від 19 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Мацького Є.М., Бучик А.Ю., Шидловського В.Б. від 1 листопада 2017 року,
УСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. ОСОБА_1 до звернулась до суду з позовом виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення щодо надання дозволу на спорудження пам`ятного знаку, в якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення Рівненської міської ради та/або виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо надання дозволу на спорудження пам`ятного знаку імені Георгія Косміади, що має бути розташований по АДРЕСА_1, та виділення під зазначені цілі земельної ділянки без згоди позивача.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі 569/7881/17 шляхом зупинення будь-яких підготовчих та будівельних робіт по спорудженню пам`ятного знаку імені Георгія Косміади по АДРЕСА_1 .
3. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2017 року, задоволено заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про роз`яснення змісту резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду від 23 травня 2017 року про забезпечення позову.
Роз`яснено, що за ухвалою Рівненського міського суду від 23 травня 2017 року стягувачем є ОСОБА_1, солідарними боржниками є Рівненська міська рада та виконавчий комітет Рівненської міської ради.
Зазначено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2017 року, забезпечено позов на користь позивача по справі - ОСОБА_1 шляхом зупинення будь-яких підготовчих та будівельних робіт Рівненською міською радою чи виконавчим комітетом Рівненської міської ради по спорудженню пам`ятного знаку імені Георгія Косміади по АДРЕСА_1 .
4. Задовольняючи заяву про роз`яснення змісту резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду від 23 травня 2017 року суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що суд уточнив повне найменування (для юридичних осіб), або прізвище імя по батькові (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
5. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, виконавчий комітет Рівненської міської ради звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у задоволенні заяви про роз`яснення змісту резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду від 23 травня 2017 року про забезпечення позову.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
6. Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення щодо надання дозволу на спорудження пам`ятного знаку, в якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення Рівненської міської ради та/або виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо надання дозволу на спорудження пам`ятного знаку імені Георгія Косміади, що має бути розташований по АДРЕСА_1, та виділення під зазначені цілі земельної ділянки без згоди позивача.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі 569/7881/17 шляхом зупинення будь-яких підготовчих та будівельних робіт по спорудженню пам`ятного знаку імені Георгія Косміади по АДРЕСА_1 .
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2017 року, задоволено заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про роз`яснення змісту резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду від 23 травня 2017 року про забезпечення позову.
Роз`яснено, що за ухвалою Рівненського міського суду від 23 травня 2017 року стягувачем є ОСОБА_1, солідарними боржниками є Рівненська міська рада та виконавчий комітет Рівненської міської ради. Вказано
Зазначено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2017 року, забезпечено позов на користь позивача по справі - ОСОБА_1 шляхом зупинення будь-яких підготовчих та будівельних робіт Рівненською міською радою чи виконавчим комітетом Рівненської міської ради по спорудженню пам`ятного знаку імені Георгія Косміади по АДРЕСА_1. Уточнено місцезнаходження боржників та адреси місця проживання чи перебування стягувача та зазначено ЄДРПОУ боржників та ІПН стягувача.
ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ