ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 909/269/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Кролевець О.А., Ткач І.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гаврилківа Василя Васильовича
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області
у складі судді Шкіндера П.А.
від 05.06.2018 та
на постанову Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Хабіб М.І., Кордюк Г.Т., Матущак О.І.,
від 09.04.2019
за позовом Косівського державно-кооперативного будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд"
до Фізичної особи - підприємця Гаврилківа Василя Васильовича
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 811230,50 грн.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. 30 березня 2018 року Косівське державно-кооперативне будівельно-монтажне об`єднання "Райагробуд" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Гаврилківа Василя Васильовича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки №01 від 26.06.2013 (далі - Договір) в сумі 811230,50 грн.
2. Позов мотивований невиконанням Відповідачем умов Договору щодо оплати отриманого товару.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3. Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 позов задоволений, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 151725,00 грн. основного боргу, 14240,00 грн. 3% річних, 112609,03 грн. інфляційних втрат, 494775,22 грн. 0,3% від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення за користування чужими коштами, 12168,45 грн. судового збору, 18000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
4. Рішення мотивоване доведеністю позовних вимог.
5. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволений частково: стягнуто з Відповідача на користь Позивача 135498,22 грн. основного боргу, 1210,57 грн. процентів за користування чужими коштами, 2049,76 грн. судового збору та 3180,60 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
6. Постанова мотивована доведеністю позовних вимог лише в частині з огляду на встановлення обставин щодо неправильного обчислення Позивачем суми боргу з урахуванням курсу гривні до долару США на відповідний момент та безпідставного здійснення нарахувань на таку суму, а також подвійного нарахування відсотків річних за користування чужими коштами.
7. Водночас суд апеляційної інстанції відхилив заяву Відповідача щодо застосування позовної давності, адже зазначений строк не був пропущений Позивачем при зверненні з позовом у даній справі.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
8. Відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
9. Касаційна скарга мотивована тим, що Відповідач був позбавлений можливості взяти участь у розгляді справи судом першої інстанції, адже при зверненні з позовом Позивач зазначив неправильну адресу Відповідача.
10. Також Відповідач зазначає, що надані позивачем в обґрунтування позовних вимог докази - Договір, додаток до договору та накладна є підробленими шляхом нанесення друкованого тексту на чисті бланки з відбитком печатки та підписом Відповідача.
11. На думку Відповідача, суд апеляційної інстанції безпідставно відмовив у задоволенні його клопотання про призначення судово-технічної експертизи.
12. Позивач у встановлений Судом термін відзив на касаційну скаргу не подав.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
13. Між Позивачем (постачальник) та Відповідачем (покупець) укладений Договір на поставку суміші асфальтної органно-мінеральної (СОМС-10) в кількості та за ціною згідно з накладними, що засвідчують передачу-приймання товару від продавця до покупця та є невід`ємними частинами Договору.
14. Предметом Договору є передача Позивачем на замовлення Відповідача суміші асфальтної органно-мінеральної (СОМС-10) в кількості 21 т (п. 1.1 Договору).
15. Ціна Договору становить 46200,00 грн., що на дату укладення Договору еквівалентно 5780,00 доларам США за офіційним курсом НБУ (п. 4.1 Договору).
16. У випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу долара США до гривні більше, ніж на 2% від його офіційного курсу, встановленого НБУ на момент підписання Договору, покупець зобов`язаний сплатити продавцю проіндексовану суму відповідного платежу по Договору, що встановлюється як (А1/АО)*СП=ПСП, де А1 - офіційний курс долара США на дату платежу; АО - офіційний курс долара США на дату підписання договору; СП - сума, поточного платежу; ГІСП - проіндексована сума платежу. На день підписання Договору офіційний курс НБУ долара США до гривні становив 7,993 гривень за один долар США. У разі зменшення офіційного курсу НБУ долару США покупець сплачує суму, що передбачена пунктом 4.1 Договору без коригування (п. 4.2 Договору).
17. Покупець сплачує за отриманий товар гривневий еквівалент 5780,00 доларів США за курсом гривні до долара США, встановленим на дату оплати вартості товару (п. 4.3 Договору).
18. Розрахунки за поставлений постачальником товар здійснюються протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару або у інший строк, попередньо домовлений між сторонами. Цей строк може бути подовжено за взаємною згодою сторін, що оформляється додатковою угодою до цього договору (п. 5.2 Договору).
19. У випадку затримки оплати товару покупець повинен сплатити останньому суму основної заборгованості з урахуванням інфляційних втрат, а також сплатити пеню у розмірі подвійної обліковій ставки НБУ, що діяла в період прострочення платежу від простроченої до сплати суми за кожний день прострочки до моменту повного виконання покупцем свого зобов`язання щодо оплати (п. 7.4 Договору).
20. За односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань, що випливають з Договору, винна сторона несе відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 25% від ціни товару, вказаної у пункті 5.1 Договору (п. 7.5 Договору).
21. Покупець за невнесення платежів, передбачених договором, чи внесення їх не в повному обсязі сплачує продавцю неустойку у розмірі 10% від загальної суми заборгованості, яка склалася на день порушення за кожний день прострочення (п. 7.6 Договору).
22. У разі невнесення покупцем платежу чи внесення його не в повному обсязі або з порушенням термінів, зазначених у пункті 5.2 Договору, він зобов`язаний сплатити продавцю проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 0,3% від загальної суми заборгованості, яка склалася на день порушення по Договору, за кожний день прострочення (п. 7.8 Договору).
23. Нарахування штрафних санкцій по відношенню до продавця чи покупця проводиться за весь період прострочення платежу без обмеження будь-яким терміном (п. 7.9 Договору).
24. Розмір заборгованості при нарахуванні штрафних санкцій та нарахуванні процентів за користування чужими грошовими коштами визначається як гривневий еквівалент неоплаченої заборгованості в іноземній валюті за курсом валюти, встановленим на дату виникнення заборгованості (п. 7.10 Договору).
25. Позивач 27 червня 2013 року поставив Відповідачеві товар на загальну суму 46200,00 грн, що на дату укладення Договору еквівалентно 5780,00 доларам США за офіційним курсом НБУ. Наведене підтверджується накладною №25 від 27.06.2013 (далі - Накладна). Разом з Накладною Відповідачеві переданий Сертифікат відповідності товару та Паспорт за №00787.
26. Додатковою угодою від 25.07.2013 до Договору (далі - Додаткова угода) сторони продовжили строк розрахунку за поставлений товар, встановлений пунктом 5.2 Договору, до 30 березня 2015 року.
27. Проте Відповідач отриманий товар не оплатив.
28. У зв`язку з наведеним Позивач нарахував Відповідачеві основний борг у розмірі 5780,00 доларів США, який в перерахунку відповідно до курсу гривні на 23 березня 2018 року (курс НБУ на момент звернення з позовом у даній справі - 26,25 грн.) становить 151725.00 грн., а також 3% річних - 14240,00 грн, інфляційні витрати - 112609,10 грн., штраф у розмірі 25% від суми товару - 37931,25 грн., 0,3% від загальної суми заборгованості за кожний день прострочення, яка склалась на день порушення Договору (на 1 квітня 2015 року) - 494775,22 грн.
29. У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 9 квітня 2019 року Відповідач підтвердив, що на спірних документах міститься його підпис і печатка, у зв`язку з чим просив залишити без розгляду його клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
30. Доводи Відповідача про те, що він у своїй діяльності часто використовував бланки, які вже заздалегідь містили його підпис та печатку, і саме на таких бланках з його підписом і печаткою були надруковані Договір та накладна від 27.06.2013, суд апеляційної інстанції визнав необґрунтованими, а клопотання про призначення судової технічної експертизи документів відхилив.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
Стаття 16. Захист цивільних прав та інтересів судом
1. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: …
5) примусове виконання обов`язку в натурі; …
Стаття 509. Поняття зобов`язання та підстави його виникнення