ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/4042/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,
представників учасників справи:
позивача - Кузьміна О.П., Кузьмін Р.В.,
відповідача - Парохненко С.Є.,
третьої особи - Галкін М.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Концерну "Південруда"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Пархоменко Н.В., Коваль ЛА., Чередко А.Є.
від 18.04.2019
за позовом Концерну "Південруда"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тамрок"
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом від 27.02.2018 №01/0218,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
Концерн "Південруда" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок", оформлених протоколом №01/0218 від 27.02.2018.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не був повідомлений про дату, час і місце проведення оскаржуваних зборів, внаслідок чого він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного тощо. Наведене, на думку позивача, свідчить про порушення його прав як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок".
2. Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
Концерн "Південруда" є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок", частка якого у статутному капіталі Товариства становила 0,1%.
Відповідно до розділів 1, 3 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок" розмір статутного капіталу становить 9 000,00 грн. Учасниками товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю "Тамрок" - розмір внеску 8991,00 грн, що становить 99,9% статутного капіталу, Концерн "Південруда" - розмір внеску 9,00 грн, що становить 0,1% статутного капіталу.
27.02.2018 відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок", оформлені протоколом № 01/0218.
Як зазначено у протоколі № 01/0218:
- на зборах присутній учасник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тамрок", якому належить 99,9% статутного капіталу Товариства;
- учаснику Товариства - Концерну "Південруда", якому належить внесок до статутного капіталу Товариства у розмірі 9 гривень або 0.1% статутного капіталу Товариства було направлено повідомлення про проведення зборів, однак для участі у зборах Концерн "Південруда" явку представника не забезпечив, причини неявки не повідомив.
Порядок денний зборів складався з таких питань:
1. Обрання голови та секретаря загальних зборів учасників Товариства.
2. Зʼясування питання щодо необхідності внесення змін до порядку денного зборів, якщо питання було поставлено учасником Товариства не пізніше ніж за 25 днів до проведення зборів або розгляду питань, не внесених до порядку денного зборів за згодою всіх присутніх на загальних зборах учасників Товариства.
3. Повторний розгляд питання щодо схвалення правочину - договору купівлі-продажу
Дробильно - сортувальиого комплексу по переробці відвалу пустих порід ЗЗРК, укладений 17.02.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вестамрок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транскомплект-В".
4. Про зміну місцезнаходження Товариства.
5. Обговорення питання про виключення Концерну "Південруда" зі складу учасників Товариства та затвердження нового складу учасників та розподілу часток між ними.
6. Обговорення та затвердження нової редакції статуту Товариства.
7. Про скликання наступних загальних зборів учасників товариства.
8. Про уповноваження певної особи на підписання та подання Державному реєстратору документів, для внесення змін, що відбулись у звʼязку із прийнятими на зборах рішеннями до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
На загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок" 27.02.2018 прийняті такі рішення:
- по першому питанню: секретарем загальних зборів товариства обрати Макєєва Ю.М., головою - Польську О.В.;
- по другому питанню: доповнити порядок денний девʼятим питанням: "Уповноваження обраних голови та секретаря даних зборів Товариства на підписання даного протоколу загальних зборів Товариства та нової редакції статуту Товариства";
- по третьому питанню: схвалити правочин - договір купівлі-продажу Дробильно-сортувального комплексу по переробці відвалу пустих порід ЗЗРК, укладений 17.02.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вестамрок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транскомплект-В" за ціною 145939,08 грн, з ПДВ або 121 616,57 грн. без ПДВ;
- по четвертому питанню: рішення не прийнято;
- по пʼятому питанню: рішення не прийнято;
- по шостому питанню: затвердити нову редакції статуту Товариства;
- по сьомому питанню: рішення не прийнято;
- по восьмому питанню: уповноважити Пархоменка С.Є. подати документи, повʼязані із прийнятими на зборах рішеннями, зокрема, але не виключно, статут товариства у новій редакції, протокол загальних зборів, підписати та подати відповідні заяви державному реєстратору та здійснити будь-які необхідні дії для внесення змін до відомостей про Товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
- по девʼятому питанню: уповноважити голову та секретаря даних загальних зборів Товариства на підписання протоколу загальних зборів Товариства та нової редакції статуту Товариства.
На підтвердження повідомлення Концерну "Південруда" про проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок" 27.02.2018 до матеріалів справи надані: фіскальні чеки №8046 та №8050 від 29.12.2017, описи вкладення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень № 4900067816550 та № 4900057816576 з відміткою про отримання адресатом та відповідь Укрпошти від 12.06.2018 про отримання Концерном "Південруда" поштових відправлень №4900067816550 та №4900057816576 02.02.2018.
3. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок", оформлене протоколом № 01/0218 від 27.02.2018.
Рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовані тим, що:
- ні Товариством з обмеженою відповідальністю "Вестамрок", ні Товариством з обмеженою відповідальністю "Тамрок" (ініціатор проведення загальних зборів) не надано до матеріалів справи копію самого повідомлення про проведення зборів, яке направлялось на адресу позивача;
- позивач заперечував отримання ним повідомлення;
- без наявності в матеріалах справи повідомлення про проведення загальних зборів товариства суд позбавлений можливості встановити його зміст та перевірити факт його існування;
- зазначене, ставить під сумнів сам факт наявності самого повідомлення про проведення зборів, та є підставою для визнання даного рішення загальних зборів учасників від 27.02.2018 недійсним.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2019 скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 у справі № 904/4042/18. Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.
Постанова апеляційного господарського суду мотивована тим, що:
- матеріалами справи підтверджується направлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Тамрок" (ініціатором проведення загальних зборів) на адреси Концерну "Південруда" (м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, 1 та м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, 1а) повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок", що призначені Товариством з обмеженою відповідальністю "Тамрок" відповідно до статті 61 Закону України "Про господарські товариства" на 27.02.2018 о 10 годині за адресою: м. Дніпро, вулиця Вознесенська, 50, офіс 64 із зазначенням порядку денного зборів;
- при цьому, апеляційний господарський суд не погодився із висновком місцевого господарського суду, що відсутність копії тексту повідомлення ставить під сумнів сам факт наявності самого повідомлення про проведення зборів, та є підставою для визнання даного рішення загальних зборів учасників від 27.02.2018 недійсним, оскільки в описах вкладеннях до цінних листів з рекомендованим повідомленням вказано, що на адресу Концерну "Південруда" направляється повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок" (код ЄДРПОУ 30983061), що призначені Товариством з обмеженою відповідальністю "Тамрок" відповідно до статті 61 Закону України "Про господарські товариства" на 27.02.2018 о 10 годині за адресою: м. Дніпро, вулиця Вознесенська, 50, офіс 64 із зазначенням порядку денного зборів.
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у даній справі, та залишити в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
5. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
- суд апеляційної інстанції приймаючи постанову порушив вимоги статті 86 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дійшов висновку про направлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Тамрок" повідомлення про проведення загальних зборів на підставі неналежних доказів;
- апеляційний господарський суд не врахував те, що відповідач не пересвідчився у належному та своєчасному отриманні позивачем повідомлення про проведення загальних зборів учасників;
- відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постановах від 17.12.2014 у справі № 6-143цс14 та від 02.09.2015 у справі № 6-813цс15, за загальним змістом термін "повідомлення" включає в себе не тільки направлення відомостей, з якими особа має бути обізнаною, а й отримання цією особою зазначених відомостей.
6. Доводи інших учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестамрок" подало відзив на касаційну скаргу Концерну "Південруда", в якому просило залишити її без задоволення, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
7. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
З урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, визначених статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, та згідно із компетенцією, визначеною законом, Верховний Суд в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
8. Джерела права й акти їх застосування. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно із положеннями частин 1 та 2 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Тобто підставою для звернення до суду є наявність порушеного права, і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушення права особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову. (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 у справі № 3-670гс15).
Згідно із статтею 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.