ПОСТАНОВА
Іменем України
30 липня 2019 року
Київ
справа №822/1346/17
провадження №К/9901/488/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" до Міністерства юстиції України, комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - державний реєстратор Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області Кухаришин Василь Васильович, приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Зоряна Ярославівна, приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Галина Михайлівна, державний реєстратор прав на нерухоме майно КП "Центр реєстрації майнових прав" Чортківської районної ради Тернопільської області Трудоруда Андрій Орестович, товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" про скасування рішень субʼєктів владних повноважень, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді: Боровицького О. А., суддів: Совгири Д. І., Курка О. П., від 29 листопада 2017 року,
УСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Борщівська аграрна компанія", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державного реєстратора Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області Кухаришина Василя Васильовича, приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Зоряни Ярославівни, приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Галини Михайлівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно КП "Центр реєстрації майнових прав" Чортківської районної ради Тернопільської області Трудоруди Андрія Орестовича звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України (далі - Комісія), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Мрія Центр" про скасування рішень субʼєктів владних повноважень, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд:
- визнати протиправними і скасувати висновки Комісії від 12 травня 2017 року, прийняті за результатами розгляду скарг ТОВ "Мрія Центр" від №2017/03-23/1 від 23 березня 2017 року, №2017/03-23/2 від 23 березня 2017 року, №2017/03-23/3 від 23 березня 2017 року, з додатковими поясненнями до скарг №2017/05-12/1-1 від 12 травня 2017 року, №2017/05-12/1-2 від 12 травня 2017 року, №2017/05-12/1-3 від 12 травня 2017 року.
- визнати протиправними і скасувати накази Міністерства юстиції України №1542/5 від 12 травня 2017 року, №1545/5 від 12 травня 2017 року, №1552/5 від 12 травня 2017 року, прийняті за результатами розгляду скарг ТОВ "Мрія Центр" від №2017/03-23/1 від 23 березня 2017 року, №2017/03-23/2 від 23 березня 2017 року, №2017/03- 23/3 від 23 березня 2017 року, з додатковими поясненнями до скарг №2017/05-12/1-1 від 12 травня 2017 року, №2017/05-12/1-2 від 12 травня 2017 року, №2017/05-12/1-3 від 12 травня 2017 року.
- здійснити поворот виконання рішень Міністерства юстиції України, оформлених у формі наказів №1542/5 від 12 травня 2017 року, №1545/5 від 12 травня 2017 року, №1552/5 від 12 травня 2017 року, шляхом зобовʼязання Міністерства юстиції України вчинити дії щодо відновлення рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняті державним реєстратором прав на нерухоме майно Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області Кухаришина Василя Васильовича, приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Зоряни Ярославівни, приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Галини Михайлівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно КП "Центр реєстрації майнових прав" Чортківської районної ради Тернопільської області Трудоруди Андрія Орестовича, а саме: рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: №23832573 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_1; №23832568 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_2; №23013886 від 21 липня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_3; №23832576 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_4; №23832579 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим № НОМЕР_5; №28608375 від 05 березня 2016 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_6; №23832582 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим № НОМЕР_7; №23832587 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_8; №23832597 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_9; № 23832603 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_10; №23832612 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_11; №23832623 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_12; №23022518 від 21 липня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_13; №23832637 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_14; №23832642 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_15; №23832653 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_16; №22796619 від 13 липня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_17; №23832660 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_18; №23832679 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_19; №26837102 від 07 грудня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_20; №23832689 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_21; №23832761 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_22; №23832839 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_23; №28608368 від 05 березня 2016 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_24; №23832894 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_25; №22783157 від 11 липня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим № НОМЕР_26; №23832975 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_27; №23833151 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_28; №23015079 від 21 липня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_29; №23833306 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_30; №22824588 від 14 липня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_31; №23833419 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим № НОМЕР_32; №26837041 від 07 грудня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_33; №32493362 від 23 листопада 2016 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_34; №23833545 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_35; №32493362 від 23 листопада 2016 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_36; №23833710 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_37; №23834640 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_38; №26836987 від 07 грудня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_39; №23835134 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_40; №23835381 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_41; №23835608 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_42; №23840341 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_43; №23841144 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_44; №23011144 від 21 липня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_45; №23841618 від 21 серпня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_46; №23257947 від 29 липня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_47; №24793128 від 26 вересня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_48; №22830958 від 14 липня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_49; №23204216 від 28 липня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_50; №23003919 від 20 липня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_51; №22955930 від 17 липня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_52; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №23076226 від 22 липня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_53; №22764713 від 10 липня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_54; №23225249 від 28 липня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_55; №23072427 від 22 липня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_56; №22892292 від 15 липня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_57; №22707387 від 08 липня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_58; №23202113 від 28 липня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_59; №22707094 від 08 липня 2015 року щодо земельної ділянки за кадастровим № НОМЕР_60; та рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: від 25 квітня 2017 року №4936897; від 26 квітня 2017 року: №34957081; №34951879; №34942900; №34953022; №34950963; №34941174; №34956499; №34954406; від 27 квітня 2017 року: №34981734; №34982837; №34994538; №34977968; №34977317; №34975096; №34973761; №34969449; №34982215; №34979081; №34982489; №34981220; №34978560; №34979693; №34983438; №34980373; №34968481; №34983002; №34983299; №34983153; №34981860; №34982887; №34964737; №34978176; №34977590; №34975327; №34973957; №34969682; №34982303; №34979254; №34982606; №34981439; №34978738; №34980004; №34983484; №34980547; №34968915; №34983031; №34983372; №34983198; №34980766; від 28 квітня 2017 року: №34988335; №34984769; №34988171; №34984652; №34986162; №34989922; №34989124; №34984615; №34984665; №34987661; №34985101; №34984725; №34992341; №34984928; №34984631; №34984612; №34988461; №34984805; №34988382; №34984659; №34986287; №34990065; №34989396; №34984614; №34984673; №34987788; №34985196; №34984747; №34992571; №34984969; №34984639; №34984619; №34986918; №34990874; №34984712; №34991349; №34984681; №34984833; №34992030.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що Комісією порушено встановлену чинним законодавством України процедуру розгляду скарг ТОВ "Мрія Центр" та права позивача, як заінтересованої особи у розгляді доповнень до скарг, оскільки останній взагалі не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду скарг, копії доповнень до скарг і додані до них документи до розгляду таких доповнень і самих скарг позивачу надані не були. Крім того, позивач стверджує, що Комісія та Міністерство юстиції зобовʼязані були відмовити в задоволенні скарги у звʼязку із пропуском строку для її подання, що передбачений ч.3 ст.37 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2. Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" задоволено частково. Визнано протиправними і скасовано висновки комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 12 травня 2017 року, прийняті за результатами розгляду скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" від №2017/03-23/1 від 23 березня 2017 року, №2017/03-23/2 від 23 березня 2017 року, №2017/03-23/3 від 23 березня 2017 року, з додатковими поясненнями до скарг №2017/05-12/1-1 від 12 травня 2017 року, №2017/05-12/1-2 від 12 травня 2017 року, №2017/05-12/1-3 від 12 травня 2017 року. Визнано протиправними і скасовано накази Міністерства юстиції України №1542/5 від 12 травня 2017 року, №1545/5 від 12 травня 2017 року, №1552/5 від 12 травня 2017 року, прийняті за результатами розгляду скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" від №2017/03-23/1 від 23 березня 2017 року, №2017/03-23/2 від 23 березня 2017 року, №2017/03- 23/3 від 23 березня 2017 року, з додатковими поясненнями до скарг №2017/05-12/1-1 від 12 травня 2017 року, №2017/05-12/1-2 від 12 травня 2017 року, №2017/05-12/1-3 від 12 травня 2017 року. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Ухвалюючи зазначене рішення суд першої інстанції виходив з того, що підприємству ТОВ "Мрія Центр" було достеменно відомо про припинення права оренди на вказані вище земельні ділянки, і про оскаржувані рішення державних реєстраторів, оскільки 01 березня 2016 між ТОВ "Борщівська аграрна компанія" та ТОВ "Подільське угіддя", яке входить в склад групи компаній "Мрія Агро" і Мрія Агрохолдинг, було укладено договір про обмін земельними ділянками, що розташовані на території Циганської сільської ради Борщівського району. Крім того, скаржник визнавав обставини припинення його орендних правовідносин і ці рішення державних реєстраторів від 2015 і 2016 року. Тому, суд дійшов висновку, що ТОВ "Мрія Центр" належним чином не підтвердило поважності причин пропущення строку для оскарження рішень державних реєстраторів за 2015 і 2016 роки. У звʼязку з викладеним, судом встановлено порушення відповідачами порушено вимоги Закону №1952-IV, Положення №37/5 та Положення №1128. Щодо позовних вимог ТОВ "Борщівська аграрна компанія" про здійснення повороту рішень Міністерства юстиції України, оформлених у формі наказів №1542/5 від 12 травня 2017 року, №1545/5 від 12 травня 2017 року, №1552/5 від 12 травня 2017 року, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для їх задоволення з огляду на те, що жодним чинними нормативно-правовим актом України не передбачено повороту виконання рішень органів державної влади; процедура поновлення рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі прав передбачена Порядком ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1141 від 26 жовтня 2011 року.
3. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалюючи зазначене рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що твердження суду першої інстанції щодо факту повʼязаності ТОВ "Мрія Центр" та ТОВ "Подільські угіддя" спільними відносинами є безпідставними, оскільки ТОВ "Мрія Центр", як і ТОВ "Подільські угіддя" є самостійним субʼєктом господарювання, наділений цивільною правоздатністю та дієздатністю, самостійно відповідає за своїми зобовʼязаннями та не має впливу на економічні результати своєї діяльності зі сторони третіх осіб. Колегія суддів дійшла висновку, що висновки Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 12.05.2017 року, та прийняті на підставі вказаних висновків накази Міністерства юстиції України є правомірними, та такими, що відповідають чинному законодавству.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
4. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, товариство з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" звернулось із касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року, залишити в силі постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
5. Судами попередніх інстанцій встановлено, що в березні 2017 року ТОВ "Мрія Центр" звернулось до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України зі скаргами:
- №2017/03-23/1 від 23.03.2017 року про скасування згідно переліку 46 рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області Кухаришина Василя Васильовича;
- №2017/03-23/2 від 23.03.2017 року про скасування згідно переліку 2 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Зоряни Ярославівни;
- №2017/03-23/3 від 23.03.2017 року про скасування згідно переліку 12 рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Галини Михайлівни.
Засідання Комісії з розгляду вказаних скарг відбулось 28.04.2017 року.
Водночас, 11.05.2017 року на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України зʼявилось оголошення про засідання Комісії, що відбудеться 12.05.2017 року о 15 год. 00 хв. за вказаними вище скаргами.
На повторному засіданні Комісії 12.05.2017 року скаржник ТОВ "Мрія Центр" подали:
- доповнення від 12.05.2017 року №2017/05-12/1-2 до скарги №2017/03-23/1 від 23.03.2017 року, відповідно до яких просили задовольнити доповнення - скасувати згідно переліку 76 рішень державного реєстратора КП "Центр реєстрації майнових прав" Чортківської районної ради Тернопільської області Трудоруди Андрія Орестовича;
- доповнення від 12.05.2017 року №2017/05-12/1-1 до скарги №2017/03-23/2 від 23.03.2017 року, відповідно до яких просили задовольнити доповнення - скасувати згідно переліку 2 рішення державного реєстратора КП "Центр реєстрації майнових прав" Чортківської районної ради Тернопільської області Трудоруди Андрія Орестовича;
- доповнення від 12.05.2017 року №2017/05-12/1-3 до скарги №2017/03-23/3 від 23.03.2017 року, відповідно до яких просили задовольнити доповнення - скасувати згідно переліку 12 рішень державного реєстратора КП "Центр реєстрації майнових прав" Чортківської районної ради Тернопільської області Трудоруди Андрія Орестовича.
Із поданих до Міністерства юстиції України первісних скарг вбачається, що 10 січня 2010 року між громадянами (як орендодавцями) та ТОВ "Мрія Центр" (як орендарем) строком на пʼять років були укладені договори оренди вказаних нижче земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області які були зареєстровані у Борщівському районному відділі Тернопільської регіональної філії ДП "Центр ДЗК": НОМЕР_61; НОМЕР_62; НОМЕР_63; НОМЕР_64; НОМЕР_5; НОМЕР_65; НОМЕР_66; НОМЕР_7; НОМЕР_67; НОМЕР_68; НОМЕР_69; НОМЕР_70; НОМЕР_71; НОМЕР_72; НОМЕР_73; НОМЕР_74; НОМЕР_75; НОМЕР_76; НОМЕР_77; НОМЕР_78; НОМЕР_79; НОМЕР_80; НОМЕР_81; НОМЕР_82; НОМЕР_83; НОМЕР_84; НОМЕР_85; НОМЕР_26; НОМЕР_86; НОМЕР_87; НОМЕР_88; НОМЕР_89; НОМЕР_90; НОМЕР_32; НОМЕР_91; НОМЕР_92; НОМЕР_93; НОМЕР_94; НОМЕР_95; НОМЕР_96; НОМЕР_97; НОМЕР_98; НОМЕР_99; НОМЕР_100; НОМЕР_101; НОМЕР_102; НОМЕР_103; НОМЕР_104; НОМЕР_105; НОМЕР_106; НОМЕР_107; НОМЕР_108; НОМЕР_109; НОМЕР_110; НОМЕР_111; НОМЕР_112; НОМЕР_113; НОМЕР_114; НОМЕР_60; НОМЕР_115.
ТОВ "Мрія Центр" в своїх первісних скаргах зазначило, що товариству стало відомо, що у 2015-2016 роках між ТОВ "Борщівська аграрна компанія" і фізичними особами - власниками вищевказаних земельних ділянок (паїв) були укладені 60 договорів оренди землі, незважаючи на діючи договори оренди землі, укладені з ТОВ "Мрія Центр". Державна реєстрація права оренди цих земельних ділянок здійснена в Державному реєстрі речових прав не нерухоме майно державним реєстратором Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області Кухаришиним Василем Васильовичем, та приватними нотаріусами Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Зоряною Ярославівною і Пікуль Галиною Михайлівною.
Як зазначив скаржник, державний реєстратор Кухаришин Василь Васильович та приватні нотаріуси Пікуль Зоряна Ярославівна і Пікуль Галина Михайлівна при проведенні у 2015- 2016 роках державної реєстрації речового права за 60 договорами оренди землі, належним чином не перевірили, чи вже зареєстроване право оренди на земельні ділянки, внаслідок чого неправомірно здійснили повторну реєстрацію права оренди одних і тих же земельних ділянок.
За первісною скаргою ТОВ "Мрія Центр" просило скасувати 60 рішень про державну реєстрацію прав, а за доповненнями просило скасувати додатково ще 90 рішень державного реєстратора. Тобто, предмет скарги за кількістю оскаржуваних рішень державних реєстраторів був збільшений більш ніж вдвічі.
12 травня 2017 року Комісією прийнято три висновки, та на підставі вказаних висновків, в той же день Міністерством юстиції України, відповідно до п.2 ч.6 ст.37 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень", п.12 Порядку №1128 прийняті накази №1542/5, №1545/5, №1552/5, якими задоволено скарги ТОВ "Мрія Центр" та скасовано: згідно переліку 46 рішень за період 2015-2016 років про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області Кухаришина Василя Васильовича; згідно переліку 2 рішення від 2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Зоряни Ярославівни; згідно переліку 12 рішень від 2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Галини Михайлівни; згідно переліку 90 рішень від 2017 року державного реєстратора прав на нерухоме майно КП "Центр реєстрації майнових прав" Чортківської районної ради Тернопільської області Трудоруди Андрія Орестовича.
За твердженнями позивача, 13 травня 2017 року оскаржувані накази виконані, оскільки з 13 травня 2017 року в Державному реєстрі речових прав про нерухоме майно відсутні реєстраційні записи, які просило скасувати ТОВ "Мрія Центр".