ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/12238/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,
представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа корпорейшн" - не з`явився,
відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" - Корнієнко М.К. - адвокат (свідоцтво КС №251, ордер КС №612744),
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2019 про закриття апеляційного провадження (колегія суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Грек Б.М., Пантелієнко В.О.)
зі справи № 910/12238/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа корпорейшн" (далі - ТОВ "Юніверс медіа корпорейшн")
до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" (далі - ТОВ "Новий канал")
про стягнення 45 000 грн. компенсації.
1. ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
Позов було подано про стягнення 45 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових суміжних прав.
Позовні вимоги ТОВ "Юніверс медіа корпорейшн" мотивовані порушенням ТОВ "Новий канал" виключних майнових суміжних прав ТОВ "Юніверс медіа корпорейшн" на використання та надання дозволу на фонограму "ІНФОРМАЦІЯ_1", виконавець ОСОБА_5.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/12238/18 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 17620,00 грн. компенсації за порушення майнових суміжних прав та 689,92 грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Судове рішення місцевого господарського суду мотивовано порушенням ТОВ "Новий канал" виключних майнових суміжних прав ТОВ "Юніверс медіа корпорейшн" на використання та надання дозволу на фонограму "ІНФОРМАЦІЯ_1", виконавець ОСОБА_5, у зв`язку з чим до ТОВ "Новий канал" було застосовано відповідальність у вигляді сплати компенсації .
ТОВ "Новий канал" оскаржило рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2019 закрито апеляційне провадження у справі № 910/12238/18 за апеляційною скаргою ТОВ "Новий канал" на підставі пункту 2 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що апеляційну скаргу підписано неуповноваженою особою за відсутністю у неї відповідних повноважень, оскільки директор юридичного департаменту, член дирекції ТОВ "Новий канал" ОСОБА_1 не є адвокатом, відповідно, не має права бути представником Товариства у суді.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Новий канал" звернулося з касаційною скаргою, в якій просило: скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2019; передати апеляційну скаргу ТОВ "Новий канал" до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
2. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
ТОВ "Новий канал" мотивує касаційну скаргу тим, що апеляційним судом неправильно застосовано положення статті 264 ГПК України. Також вважає, що апеляційний суд дійшов хибного висновку про те що: оскільки Положення про дирекцію не є установчим документом Товариства, то член дирекції - директор юридичного департаменту не має повноважень представляти Товариство у порядку самопредставництва; повноваження члена дирекції, які зафіксовані у Положенні про дирекцію, суперечать пункту 10.3 Статуту Товариства. При цьому ТОВ "Новий канал" вважає, що апеляційним судом не враховано, що саме згідно з підпунктом 10.3.1 пункту 10.3 Статуту Товариства, Порядок створення і діяльність дирекції Товариства, в тому числі його кількісний склад, перелік повноважень членів дирекції Товариства та генерального директора, визначається загальними зборами, які є вищим органом Товариства. Так, апеляційним судом, на думку скаржника, не взято до уваги те, що загальними зборами Товариства, де були присутні учасники, які володіють 100% у статутному капіталі Товариства, прийняли рішення, яким визначили перелік повноважень членів дирекції ТОВ "Новий канал", затвердили Положення про дирекцію, відповідно до якого наділено члена дирекції - директора юридичного департаменту ОСОБА_1 . В. представляти інтереси Товариства без необхідності додаткових узгоджень та складання будь-яких інших документів.
Доводи інших учасників справи
ТОВ "Юніверс медіа корпорейшн" надало відзив на касаційну скаргу, в якому просить суд залишити скаргу без задоволення, а ухвалу апеляційного господарського суду - без змін.
3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
Постановляючи оскаржувану ухвалу від 22.03.2019, суд апеляційної інстанції виходив з такого:
- відповідно до частини третьої статті 1312 Конституції України [в редакції Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 № 1401-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016], виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді;
- ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12238/18 та зобов`язано ТОВ "Новий канал" подати суду докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як члена дирекції Товариства діяти від імені ТОВ "Новий канал" в порядку самопредставництва;
- 21.03.2019 від ТОВ "Новий канал" надійшло клопотання про долучення матеріалів до справи копії статуту Товариства та копії відзиву на касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції від 14.11.2018 у справі № 910/19751/14;
- в матеріалах справи містяться копії: протоколу засідання загальних зборів учасників ТОВ "Новий канал" від 26.01.2018 № 26/01/2018 про обрання членом Дирекції Товариства ОСОБА_1 строком на три роки, протоколу засідання загальних зборів учасників ТОВ "Новий канал" від 25.01.2018 № 25/01/2018 про затвердження Положення про дирекцію Товариства, витягу з Положення про дирекцію ТОВ "Новий канал";
- відповідно до пункту 4.4 Положення про дирекцію ТОВ "Новий канал" директор юридичного департаменту як член виконавчого органу Товариства уповноважений діяти від імені Товариства відповідно до закону, Статуту Товариства та цього Положення (самопредставництво) у межах повноважень, що передбачені пунктом 4.3 цього положення, брати участь у справі від імені Товариства;
- відповідно до пункту 10.1 Статуту ТОВ "Новий канал" управління Товариством і контроль за його діяльністю здійснюють: загальні збори учасників, Комітет учасників, Дирекція, Ревізійна комісія, Редакційна рада;
- виконавчим органом Товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю є дирекція Товариства. Порядок створення і діяльності дирекції Товариства, в тому числі його кількісний склад, перелік повноважень членів Дирекції Товариства та Генерального директора, визначається Загальними Зборами (підпункт 10.3.1 пункту 10.3 Статуту). Дирекція Товариства вирішує всі питання поточної діяльності Товариства, за винятком тих питань, що належать до компетенції Загальних Зборів, Комітету учасників, Редакційної ради та Ревізійної комісії (підпункт 10.3.2 пункту 10.3 Статуту);
- основною формою діяльності дирекції Товариства є засідання (підпункт 10.3.6 пункту 10.3 Статуту). Рішення дирекції Товариства приймаються простою більшістю голосів членів дирекції, присутніх на засіданні. Генеральний директор має право самостійно приймати рішення, віднесені до компетенції дирекції Товариства та діяти від імені Товариства;
- дирекція Товариства є колегіальним органом, що здійснює свою діяльність у формі засідань та вирішує всі питання поточної діяльності Товариства;
- лише Генеральний директор має право самостійно приймати рішення, віднесені до компетенції дирекції Товариства та діяти від імені Товариства;
- статутом, який є установчим документом ТОВ "Новий канал", не визначено права та обов`язки членів дирекції, в той же час передбачено право Генерального директора передавати окремі свої повноваження іншим членам дирекції;
- наявні у справі документи не підтверджують наявності повноважень у Директора юридичного департаменту - члена Дирекції ТОВ "Новий канал" діяти від імені Товариства в порядку самопредставництва.
4.ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
стаття 8:
- в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується;
пункт 8 частини другої статті 129:
- однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення;
частина третя статті 1312 [в редакції Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 № 1401-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016]:
- виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді;
Цивільний кодекс України (далі -ЦК України):
частина перша статті 92:
- юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.
Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України):
частини перша-третя статті 13:
- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;
- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;
- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом;
частина перша та третя статті 56:
- сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника;
частина перша статті 58:
- представником у суді може бути адвокат або законний представник;
частина перша статті 73:
- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;
частина перша статті 74:
- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;
стаття 76:
- належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування;
- предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;
стаття 77:
- обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування;
- докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються;
стаття 78:
- достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи;
стаття 79:
- достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування;
- питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання;
частина перша та друга стаття 86:
- суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів;
- жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності;
частини перша - п`ята статті 236:
- судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим;
- законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права;
- судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом;
- при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду;
- обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи;
пункт 2 частини першої статті 264 :
- суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.
пункт 13 частини другої статті 9:
- в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.
Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю":
пункт статті 39:
- одноосібний виконавчий орган товариства або голова колегіального виконавчого органу товариства може діяти від імені товариства без довіреності. Статут товариства може передбачати можливість кожного або окремих членів колегіального виконавчого органу діяти від імені товариства без довіреності або можливість усіх чи окремих членів виконавчого органу вчиняти дії від імені товариства без довіреності виключно разом. Якщо член виконавчого органу на час своєї відсутності призначив тимчасового виконувача обов`язків, такий член виконавчого органу несе солідарну відповідальність перед товариством разом із призначеною ним особою;
пункт 3 Прикінцевих та перехідних положень:
- протягом року з дня набрання чинності цим Законом положення статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, що не відповідають цьому Закону, є чинними в частині, що відповідає законодавству станом на день набрання чинності цим Законом. Цей пункт не застосовується після внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.
Закон України "Про господарські товариства" (в редакції від 17.06.2018):