ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/1333/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.,
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство "Сбербанк",
відповідач - Акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб",
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.03.2019
у складі колегії суддів: Назаренко Н.Г. - головуючий, Суховаров А.В., Юзіков С.Г.,
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
від 26.04.2019
у складі колегії суддів: Чередко А.Є., (головуючий), Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,
у справі за позовом
Акціонерного товариства "Сбербанк"
до Акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод"
про стягнення заборгованості у розмірі 24 254 860, 75 доларів США, що становить 661 253 792, 58 грн. та 91 095 023, 72 грн. за договором про відкриття кредитної лінії,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 04-В/12/14 ЮО від 16.08.2012 в сумі 24 254 860,75 доларів США та 91 095 023,72 грн., з яких: 21 500 000,00 доларів США - заборгованість за кредитною лінією; 2 754 860,75 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитною лініює; 81 136 861,95 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією; 9 958 161,77 грн. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією.
2. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 порушено провадження у справі № 904/1333/17.
3. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 у справі № 904/1333/17 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (далі - ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб").
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції:
4. 05.03.2019 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання Договору застави № 2 від 16.08.2012, з урахуванням Договору про внесення змін до Договору застави від 20.09.2012 та Договору про внесення змін до Договору застави від 18.12.2015, недійсним.
5. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 позовну заяву ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" повернуто заявнику з підстав визначених ч. 6 ст. 180 ГПК України.
Ухвала суду першої інстанції вмотивована тим, що вимогою за первісним позовом, є звернення стягнення за Договором про відкриття кредитної лінії № 04-В/12/14 ЮО від 16.08.2012, натомість предметом позовної заяви третьої особи є визнання Договору застави № 2 від 16.08.2012 недійсним, яка є немайновою. Відтак, позов ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" подано всупереч норм ст. 49 ГПК України, оскільки заявлений щодо іншого предмету спору та спільний розгляд цих позовів не є доцільним через їхні різні предмети та правові підстави.
Враховуючи, що позовні вимоги первісного та зустрічного позову стосуються різних договорів, судом першої інстанції з посиланням на ч. 6 ст. 180 ГПК України повернуто позовну заяву ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб".
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
6. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 у справі № 904/1333/17 - без змін.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
7. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2019, ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" звернувся з касаційною скаргою, про скасування оскаржуваних судових рішень.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
8. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1333/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Селіваненко В.П., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019.
9. У зв`язку з відпусткою судді Селіваненко В.П. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1333/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019.
10. Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2019 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. (головуючий), Васьковський О.В., Жуков С.В., прийнято до провадження касаційну скаргу ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2019 у справі № 904/1333/17, витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1333/17 за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до Акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 24 254 860, 75 доларів США, що становить 661 253 792, 58 грн. та 91 095 023, 72 грн. за договором про відкриття кредитної лінії.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи з викладеного, розгляд касаційної скарги ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2019 здійснюється в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
На запит до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.06.2019 надійшли матеріали справи № 904/1333/17 за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до Акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 24 254 860, 75 доларів США, що становить 661 253 792, 58 грн. та 91 095 023, 72 грн. за договором про відкриття кредитної лінії.
Відповідно до наказу КГС ВС від 21.05.2019 № 32/0/101к суддя Жуков С.В. перебував у відпустці з 24.06.2019 по 12.07.2019.
11. Інші учасники судового процесу, у строки визначені ухвалою Верховного Суду від 30.05.2019, правом на подання відзиву на касаційну скаргу не скористались.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
12. В обґрунтування заявлених вимог, скаржник зазначає, що первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними та їх сумісний розгляд є доцільним. Посилаючись на невірне застосування судами попередніх інстанцій приписів ст. 180 ГПК України, заявник зазначає про обмеження його права на судовий захист.