ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 916/2878/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В.Г.,
суддів: Жукова С.В., Погребняка В.Я.
за участю помічника судді - Любимової І.І. (за дорученням головуючого судді);
представники учасників справи не скористалися правом участі у судовому засіданні,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майсара" (не брало участі у справі, заявник апеляційної скарги)
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019
у складі колегії суддів: Богатир К.В. (головуючий), Бєляновський В.В., Мишкіна М.А.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА"
до Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) "КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД"
про визнання банкрутом.
За результатами розгляду касаційної скарги Касаційний господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Розгляд справи відбувається відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 22.11.2012 № 4212-VI, чинній після 19.01.2013, (далі - Закон про банкрутство).
Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанції
1. У липні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНС УКРАЇНА" (далі - ТОВ "ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНС УКРАЇНА") подало до Господарського суду Одеської області заяву про банкрутство Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариства з обмеженою відповідальністю) "КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД" (далі - СУАП (ТОВ) "КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД").
2. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2014 порушено провадження у справі № 916/2878/14 про банкрутство СУАП (ТОВ) "КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД", визнано грошові вимоги ТОВ "ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНС УКРАЇНА" у розмірі 567 889, 19 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна СУАП (ТОВ) "КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД" арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю., вирішено інші процесуальні питання.
3. Постановою Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 (суддя - Грабован Л.І.) СУАП (ТОВ) "КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О., вирішено інші процесуальні питання.
4. 01.03.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Майсара" (далі - ТОВ "Майсара") на постанову Господарського суду Одеської області від 27.04.2016, в якій скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження цієї постанови суду першої інстанції, а також її скасувати та закрити провадження у справі № 916/2878/14.
Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Майсара" судом апеляційної інстанції
5. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 (головуючий суддя - Богатир К.В., судді: Бєляновський В.В., Мишкіна М.А.) закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Майсара" на постанову Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 у справі № 916/2878/14 на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України.
6. В основу ухвали суду апеляційної інстанції покладено висновок про те, що скаржник - ТОВ "Майсара" - не набув статусу учасника у цій справі, його права оскаржуваною постановою не порушені, а рішення стосовно його прав та інтересів судом першої інстанції не приймалося. Відповідно ТОВ "Майсара" не наділений процесуальним правом на оскарження прийнятих у цій справі процесуальних рішень. Із цих мотивів апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Майсара" на постанову Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 у справі № 916/2878/14 підлягає закриттю.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
7. 10.05.2019 ТОВ "Майсара" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 та постанову Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 у справі № 916/2878/14, закрити провадження у справі № 916/2878/14.
8. Скаржник стверджує про порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, а суд апеляційної інстанції проігнорував доводи, викладені в апеляційній скарзі ТОВ "Майсара".
Б. Доводи, викладені у запереченнях на касаційну скаргу
9. 19.06.2019 до Верховного Суду від ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Майсара" з посиланням на положення частини другої статті 294 ГПК України.
В. Відкриття касаційного провадження
10. 20.06.2019 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Майсара" в частині оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 у справі № 916/2878/14 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки зазначена постанова не переглядалась в апеляційному порядку; відкрито касаційне провадження у справі № 916/2878/14 за касаційною скаргою ТОВ "Майсара" лише в частині оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019; повідомлено учасників справи про дату, час і місце розгляду касаційної скарги у цій справі.