ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року
м. Київ
справа № 922/3612/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,
за участю секретаря судового засідання Чупрій А.П.,
представників учасників справи:
позивача - акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз Україна", позивач, скаржник) - Орла С.С. (адвокат, посв. № ЗП00166 від 30.05.2018),
відповідача - комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (далі - КП "Харківські теплові мережі", відповідач) - Колесника В.А., (довіреність № 40-3130/53 від 11.07.2019),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз Україна"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 (головуючий - суддя Гетьман Р.А., судді - Дучал Н.М., Хачатрян В.С.)
у справі № 922/3612/18
за позовом АТ "НАК "Нафтогаз Україна",
до КП "Харківські теплові мережі",
про стягнення 3 309 620,95 грн.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до КП "Харківській теплові мережі", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 2 460 404,35 грн, пеню у сумі 314 122,85 грн, 3% річних у сумі 76 036,61 грн, інфляційні втрати у сумі 286 828,84 грн та штраф у сумі 172 228,30 грн.
1.2. Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 20, 173-175, 193, 216-218, 230, 231, 264-265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статей 11-16, 258, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу від 20.04.2017 №1001/17-ЕЕ в частині повного та своєчасного розрахунку за фактично переданий природний газ за квітень 2017 року.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції
2.1. Рішенням господарського суду Харківської області від 05.02.2019 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 2 460 404,35 грн, пеню у сумі 314 122,85 грн, 3% річних у сумі 76 036,61 грн, інфляційні втрати у сумі 286 828,84 грн, штраф у сумі 172 228,30 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 24 822,16 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
2.1.2. Суд першої інстанції дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог.
2.2. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 змінено рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2019 та викладено абзац другий резолютивної частини в іншій редакції. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 2 460 404,35 грн, пеню у сумі 157 061,43 грн, 3% річних у сумі 76 036,61 грн, інфляційні втрати у сумі 286 828,84 грн, штраф у сумі 86 114,15 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 22 998,34 грн.
2.2.1. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для зменшення розміру пені та штрафу.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. АТ "НАК "Нафтогаз Україна", посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, просить суд касаційної інстанції оскаржуваний судовий акт у справі в частині зменшення розміру пені та штрафу скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
4. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
4.1. Апеляційним господарським судом:
- порушено приписи статі 233 ГК України та статей 549-552, 599, 625 ЦК України;
- не надано належної правової оцінки доказам, наданих сторонами в обґрунтування своїх позицій щодо наявності чи відсутності збитків;
- не враховано майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні, а також їх інтереси;
- неправомірно застосовано до спірних правовідносин приписи статті 551 ЦК України та не з`ясовано всіх обставин, передбачених цією статтею;
5. Позиція Позивача
5.1. У відзиві на касаційну скаргу КП "Харківські теплові мережі" заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх незаконність та необґрунтованість, і просить скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану постанову - без змін.
РОЗГЛЯД СПРАВИ ВЕРХОВНИМ СУДОМ
Склад суду касаційної інстанції змінювався відповідно до наявних у справі витягів з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 18.07.2019 № 29.3-02/1403 у зв`язку з перебуванням судді Колос І.Б. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 922/3612/18, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: МалашенковаТ.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Селіваненко В.П.
6. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
6.1. 20.04.2017 між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (Постачальник) та КП "Харківські теплові мережі" (Споживач) укладено Договір постачання природного газу № 1001/17-ЕЕ (далі - договір).
6.2. Згідно з договором Постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу у 2017 році природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити цей газ, на умовах цього договору. Природний газ, що постачається за цим договором, використовується Споживачем виключно для виробництва електричної енергії (пункти 1.1., 1.2. договору).
6.3. Згідно з пунктом 2.1 договору Постачальник передає Споживачу з 01.04.2017 по 30.09.2017 газ обсягом до 300 тис. куб. м.
6.4. Пунктом 3.3 договору передбачено, що приймання-передача природного газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному місяці постачання, оформлюється актом приймання-передачі.
6.5. Ціна за 1000 куб. м газу за цим договором з 01.04.2017 року становить 7 907,20 грн, крім того, податок на додану вартість - 20%. Усього до сплати разом з податком на додану вартість - 9 488,64 грн.
6.6. Згідно з положеннями пунктів 6.1, 6.2 договору остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу. Оплата за природний газ здійснюється таким чином: у будь-якому випадку споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений природний газ відповідно до пункту 6.1. цього договору - в разі коли на поточний рахунок із спеціальним режимом використання споживача надходить недостатньо коштів для своєчасної оплати використаного природного газу.
6.7. Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, за їх наявності, і діє в частині реалізації природного газу з 01.04.2017 до 30.09.2017 (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання (пункт 12.1 договору).
6.8. На виконання умов договору позивачем було поставлено в квітні 2017 року, а відповідачем, у свою чергу, прийнято природний газ на загальну суму 2 460 404,35 грн, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 30.04.2017.
6.9. Відповідач за поставлений природний газ не розрахувався, що визнається представником відповідача. Матеріали справи не містять доказів сплати заборгованості у розмірі 2 460 404,35 грн.
6.10. Пунктом 8.2 Договору передбачено, що у разі невиконання Споживачем пункту 6.1 цього договору він у безспірному порядку повинен сплатити Постачальнику, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.
6.11. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати за природний газ у строки, обумовлені договором, позивачем заявлено про стягнення основного боргу у сумі 2 460 404,35 грн, пені у сумі 314 122,85 грн, 3% річних у сумі 76 036,61 грн, інфляційних втрат у сумі 286 828,84 грн та штрафу у сумі 172 228,30 грн.
6.12. У прийнятті оскаржуваного рішення суд першої інстанції, враховуючи порушення відповідачем свого грошового зобов`язання, визнання відповідачем позовних вимог у цій частині, а також перевіривши надані позивачем розрахунки пред`явлених до стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу, дійшов висновку про законність та обґрунтованість вказаних сум та задоволення позовних вимог. Клопотання відповідача про зменшення суми пені та штрафу на 50% суд визнав необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
6.13. Змінюючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для зменшення розміру пені та штрафу на 50%.
7. ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
7.1. ЦК України:
пункт 1 частини другої статті 11:
- підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;
частина перша статті 202:
- правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків;
частина п`ята статті 203:
- правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним;
стаття 204:
- правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним;
стаття 525:
- одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;
частина перша статті 526:
- зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
частина перша статті 530:
- якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;
частина перша статті 626:
- договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків;
частина перша статті 628:
- зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства;
стаття 629:
- договір є обов`язковим для виконання сторонами;
стаття 549:
- неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання;
- штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання;
- пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання;
частина третя статті 551:
- розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення;
частина перша статті 612:
- боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;
стаття 625:
- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання;
- боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;
7.2 ГК України:
частина перша статті 265:
- за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму;