1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду





Ухвала

Іменем України


26 липня 2019 року

м. Київ


справа № 592/6973/17

провадження № 51-3641впс19


Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:


головуючого Луганського Ю. М.,

суддів: Ковтуновича М. І., Фоміна С. Б.,



розглянувши подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12017200440001616 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Сумського апеляційного судупро направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Крамаренко І. В. на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 червня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивоване тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1, оскільки троє з п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Сумського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.


................
Перейти до повного тексту