Ухвала
Іменем України
26 липня 2019 року
м. Київ
справа № 330/2047/18
провадження № 51-3664впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Луганського Ю. М.,
суддів: Ковтуновича М. І., Фоміна С. Б.,
розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12018081140000148 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Запорізького апеляційного судупро направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою захисника Діденка В. Є. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 11 травня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивоване тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1, оскільки п`ятеро з семи суддів кримінальної палати Запорізького апеляційного судувже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається з подання Запорізького апеляційного суду та матеріалів кримінального провадження, після задоволення ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 червня 2019 року заяв про самовідвід суддів Фоміна В. А., Гріпаса Ю. О. та Дадашевої С. В., оскільки вони вже брали участь у розгляді кримінального провадження на стадії досудового розслідування, було здійснено повторний автоматичний розподіл та визначено колегію суддів у складі головуючої судді (суддя-доповідач) Тютюник М. С., суддів Білоконева В. М. та Рассуждая В. Я.
Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2019 року заявлений суддею Тютюник М. С. самовідвід задоволено з підстав, передбачених ст. 76 КПК України та матеріали кримінального провадження передано для повторного автоматичного розподілу.