Постанова
Іменем України
25 липня 2019 року
м. Київ
справа №415/7624/17
провадження № 61-42817св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:Сердюка В. В., Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
учасники справи:
позивач -комунальне підприємство "Лисичанськтепломережа",
відповідач - ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Луганської області від 11 липня 2018 року у складі колегії суддів: Карташова О. Ю., Дронської І. О., Яресько А. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
Улистопаді 2017 року комунальне підприємство "Лисичанськтепломережа" (далі - КП "Лисичанськтепломережа") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання відновити систему централізованого опалення квартири.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 будучи власником квартири АДРЕСА_1, самовільно, без будь-яких відповідних дозволів, відключила належну їй квартиру від мережі централізованого опалення.
Враховуючи наведене, позивач просив зобов`язати ОСОБА_1 відновити систему централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 шляхом підключення нагрівальних приладів до системи централізованого теплопостачання.
Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 02 березня 2018 року в задоволенні позовних вимог КП "Лисичанськтепломережа" відмовлено.
Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що висновки відповідних експертних досліджень та судових рішень про порушення прав власників будинку та про порушення технічних вимог і правил експлуатації зазначеного будинку відсутні, позивач не звертався до відповідача з вимогою про відновлення централізованого теплопостачання.
Постановою Апеляційного суду Луганської області від 11 липня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов КП "Лисичанськтепломережа" задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 відновити систему централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 шляхом підключення нагрівальних приладів до системи централізованого теплопостачання.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, апеляційний суд виходив із того, що відповідач самовільно, без належного дозволу відключила належну їй квартиру від мережі централізованого опалення, чим порушила вимоги статті 152 ЖК Української РСР та пунктів 1.4.4. - 1.4.6 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, пунктів 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги та позиції інших учасників
Усерпні 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу напостанову Апеляційного суду Луганськоїобластівід 11 липня 2018 року, в якій проситьскасувати зазначенесудове рішеннята залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судомнорм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У касаційній скарзізаявник вказуєна те, що вимоги позивача до неї щодо відновлення системи централізованого теплопостачання в квартирі є безпідставними, оскільки позивачем не доведено, які саме та яким чином його права порушені. Позивачем також не доведено, що він є балансоутримувачем системи централізованого теплопостачання в квартирі відповідача. Посилання позивача на порушення відповідачем санітарних норм не знайшли свого підтвердження в суді.
У липні 2019 року на адресу Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому представник КП "Лисичанськтепломережа" просив касаційну скаргу відхилити, рішення апеляційного суду залишити без змін.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у зазначеній цивільній справі, витребувано матеріали справи та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
25 червня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи.
Позиція Верховного Суду
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржуване судове рішення- без змін, оскільки його ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Рішення суду апеляційної інстанції відповідає вимогам ЦПК України щодо законності та обґрунтованості.
Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 19 серпня 1992 року.
13 травня 2011 року між КП "Лисичанськтепломережа" та ОСОБА_1 укладений договір про надання послуг з централізованого опалення № 898.
Актом перевірки внутрішньо будинкової системи централізованого опалення встановлено, що квартиру АДРЕСА_1 відключено від мережі централізованого опалення.
Нормативно-правове обґрунтування
Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання врегульовано Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила).
Відповідно до пункту 26 Правил відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки, державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.