Постанова
Іменем України
25 липня 2019 року
м. Київ
справа № 165/1871/15-ц
провадження № 61-10563св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Нововолинського міського суду Волинської області, у складі судді Ушакова М. М., від 14 квітня 2016 року та постанову Волинського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І., Карпук А. К., від 07 травня 2019 року.
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк", банк), яке у подальшому змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк", банк), про захист прав споживача, розірвання договору банківського вкладу та стягнення грошових коштів.
Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що 01 липня 2013 року між ним та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено договір банківського строкового вкладу "Стандарт" № SAMDN25000736161810 в іноземній валюті, за умовами якого банк прийняв від нього 13 063,04 доларів США зі сплатою 9,25 % річних за користування вкладом та кінцевим строком повернення 01 липня 2014 року.
28 серпня 2013 року між ним і ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено договір банківського вкладу "Стандарт" № SAMDN25000737304245 на суму 135 352 грн 12 коп. зі сплатою 18 % річних строком на 12 місяців та кінцевим строком повернення 28 серпня 2014 року.
19 вересня 2013 року між ним і цим же банком укладено договір банківського вкладу "Стандарт" № SAMDN25000737778760 на суму 60 000 грн під 18 % річних на 366 днів та кінцевим строком повернення 19 вересня 2014 року. 23 грудня 2013 року між ним і ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено договір банківського вкладу "Стандарт" № SAMDNWFD0070042771300 на суму 3 000 грн зі сплатою 20 % річних та кінцевим строком повернення 23 грудня 2014 року.
Вказані договори були укладені у м. Євпаторія Автономної Республіки Крим, де він постійно проживав до окупації цієї території України. Нині він проживає у м. Нововолинську Волинської області та неодноразово звертався до ПАТ КБ "ПриватБанк" з проханням розірвати зазначені договори банківського вкладу, розблокувати заблоковані банком відкриті на його ім`я рахунки і повернути йому грошові кошти, однак отримував від банку відмову.
Посилаючись на зазначені обставини, з урахуванням уточнених позовних вимог, ОСОБА_1 просив суд розірвати укладені між ним і банком договори та стягнути за договором банківського вкладу (депозиту) "Стандарт на 12 місяців" від 01 липня 2013 року № SAMDN25000736161810 з ПАТ КБ "ПриватБанк" на його користь 15 524, 79 доларів США - суму вкладу та відсотки за період з 01 липня 2013 року до 21 березня 2016 року; 3 % річних у розмірі 773, 88 доларів США за період з 01 квітня 2014 року до 21 березня 2016 року; 3 % пені за кожен день прострочення за період з 21 березня 2015 року до 21 березня 2016 року в розмірі 143 039, 85 доларів США. Розірвати договір банківського вкладу (депозиту) "Стандарт на 12 місяців" від 28 серпня 2013 року № SAMDN25000737304245 та стягнути на його користь 185 547, 39 грн - суму вкладу та відсотки за період з 28 серпня 2013 року по 21 березня 2016 року; 3 % річних в розмірі 8 018, 54 грн за період з 01 квітня 2014 року до 21 березня 2016 року, індекс інфляції у розмірі 101 920, 15 грн за період з 01 квітня 2014 року до 21 березня 2016 року; 3 % пені за кожен день прострочення за період з 21 березня 2015 року до 21 березня 2016 року у розмірі 1 482 104, 40 грн. Розірвати договір банківського вкладу (депозиту) "Стандарт на 12 місяців" від 19 вересня 2013 року № SAMDN25000737778760 та стягнути на його користь 98 473, 74 грн - суму вкладу та відсотки за період з 19 вересня 2013 року до 21 березня 2016 року; 3 % річних у розмірі 4 028, 47 грн за період з 01 квітня 2014 року до 21 березня 2016 року; індекс інфляції у розмірі 51 204, 00 грн за період з 01 квітня 2014 року до 21 березня 2016 року; 3 % пені за кожен день прострочення за період з 21 березня 2015 року до 21 березня 2016 року у розмірі 744 600, 00 грн. Розірвати договір банківського вкладу (депозиту) "Стандарт" від 23 грудня 2013 року № SAMDNWFD0070042771300 та стягнути на його користь 17 563, 24 грн - суму вкладу та відсотки за період з 23 грудня 2013 року до 21 березня 2016 року; 3 % річних у розмірі 710, 90 грн за період з 01 квітня 2014 року до 21 березня 2016 року; індекс інфляції в розмірі 9 036 грн за період з 01 квітня 2014 року до 21 березня 2016 року; 3 % пені за кожен день прострочення за період з 21 березня 2015 року до 21 березня 2016 року у розмірі 131 400, 00 грн. Стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк" на його користь 4 000, 00 грн за надання правової допомоги.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 14 квітня 2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Розірвано договір банківського вкладу від 01 липня 2013 року, укладений між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 . Стягнуто з банку на користь позивача 15 524, 79 доларів США - суму вкладу та відсотки за період з 01 липня 2013 року до 21 березня 2016 року; 3 % річних у розмірі 773, 88 доларів США за період з 01 квітня 2014 року до 21 березня 2016 року. Розірвано договір банківського вкладу від 28 серпня 2013 року, укладений між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, стягнуто з банку на користь позивача 185 547, 39 грн - суму вкладу та відсотки за період з 28 серпня 2013 року до 21 березня 2016 року; 3 % річних у розмірі 8 018, 54 грн, інфляційні втрати у розмірі 101 920, 15 грн за період з 01 квітня 2014 року до 21 березня 2016 року. Розірвано договір банківського вкладу від 19 вересня 2013 року, укладений між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, стягнуто з банку на користь позивача 98 473, 74 грн - суму вкладу та відсотки за період з 19 вересня 2013 року до 21 березня 2016 року; 3 % річних у розмірі 4 028, 47 грн та інфляційні втрати у розмірі 51 204, 00 грн за період з 01 квітня 2014 року до 21 березня 2016 року. Розірвано договір банківського вкладу від 23 грудня 2013 року, укладений між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, стягнуто з банку на користь позивача 17 563, 24 грн - суму вкладу та відсотки за період з 23 грудня 2013 року до 21 березня 2016 року; 3 % річних у розмірі 710, 90 грн та інфляційні втрати у розмірі 51 204, 00 грн за період з 01 квітня 2014 року до 21 березня 2016 року, а також 2 000, 00 грн понесених судових витрат за надання правової допомоги. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що стороною укладеного з позивачем договору є ПАТ КБ "ПриватБанк". Згідно із законодавством, яке регулює спірні правовідносини, зобов`язання за договором депозитного вкладу має виконувати саме ПАТ КБ "ПриватБанк" як юридична особа, а не його кримська філія. Ліквідація філій або припинення у будь-який спосіб їхньої діяльності не звільняє відповідача від виконання обов`язків за укладеними і дійсними договорами.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2016 року рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 14 квітня 2016 року змінено у частині стягненої суми судового збору. Стягнуто з ПАТ КБ "ПриватБанк" у дохід держави судовий збір у розмірі 3 654, 00 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання договорів банківського вкладу та стягнення грошових коштів за ними, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про порушення ПАТ КБ "ПриватБанк" прав позивача на вільне володіння та користування коштами, що є підставою для розірвання договорів та їх стягнення.
Встановивши, що банк порушив грошові зобов`язання, оскільки на вимогу вкладника не повернув унесені позивачем на депозит кошти і відсотки за користування ними, та врахувавши вимоги пункту 21 укладених договорів про відповідальність сторін за порушення умов договору, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача 3 % річних від простроченої суми та 3 % річних інфляційних втрат. Стягуючи з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 6 890, 00 грн, суд першої інстанції не врахував вимог підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" щодо максимального розміру ставки судового збору, що підлягає стягненню.
Короткий зміст постанови суду касаційної інстанції
Постановою Верховного Суду від 28 листопада 2018 року, з урахуванням постанови Верховного Суду від 03 квітня 2019 року про виправлення описки, рішення Апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2016 року скасовано у частині розірвання договору банківського вкладу від 01 липня 2013 року № SAMDN25000736161810, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, та стягнення з банку на користь ОСОБА_1 15 524, 79 доларів США суми вкладу та відсотків за період з 01 липня 2013 року до 21 березня 2016 року; 3 % річних у розмірі 773, 88 доларів США за період з 01 квітня 2014 року до 21 березня 2016 року, а справу у цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення Апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2016 року залишено без змін.
Направляючи справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, суд касаційної інстанції, вказав на те, що вирішуючи справу, суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки тому, що за договором банківського вкладу від 01 липня 2013 року № SAMDN25000736161810, укладеним між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, квитанції або іншого документа, що є підтвердженням внесення позивачем грошових коштів, у матеріалах справи немає, відповідно, судами зазначені документи не досліджувались.
Як наслідок, суди зробили неправильний висновок про доведення факту укладення між сторонами договору банківського вкладу від 01 липня 2013 року № SAMDN25000736161810 і внесення позивачем грошових коштів у заявленому ним розмірі, та неправомірно задовольнили позовні вимоги у частині розірвання договору банківського вкладу від 01 липня 2013 року № SAMDN25000736161810 і стягнення з банку на користь ОСОБА_1 15 524, 79 доларів США суми вкладу та відсотків за період з 01 липня 2013 року до 21 березня 2016 року; 3 % річних в розмірі 773, 88 доларів США за період з 01 квітня 2014 року до 21 березня 2016 року.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Волинського апеляційного суду від 07 травня 2019 року залишено без змін рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 14 квітня 2016 року у частині розірвання договору банківського вкладу від 01 липня 2013 року № SAMDN25000736161810, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, стягнення з банку на користь ОСОБА_1 15 524, 79 доларів США суми вкладу та відсотків за період з 01 липня 2013 року до 21 березня 2016 року, 3% річних у розмірі 773, 88 доларів США за період з 01 квітня 2014 року до 21 березня 2016 року.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що, судом першої інстанції при розгляді справи не допущено неправильного застосування норм матеріального права чи порушень норм процесуального права. При вирішенні справи місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у частині вирішення вимог про розірвання договору банківського вкладу від 01 липня 2013 року № SAMDN25000736161810, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, стягнення з банку на користь ОСОБА_1 15 524, 79 доларів США суми вкладу та відсотків за період з 01 липня 2013 року до 21 березня 2016 року, 3% річних у розмірі 773, 88 доларів США за період з 01 квітня 2014 року до 21 березня 2016 року.
На підтвердження укладання договору ОСОБА_1 надав суду копію депозитного договору № SAMDN25000736161810 від 01 липня 2017 року, оригінал якого був оглянутий місцевим судом і факт укладання якого банком не оспорювався.
Факт укладення між сторонами договору № SAMDN25000736161810 від 01 липня 2017 року також підтверджується виписками з карткових рахунків по депозитних договорах, які були надані банком, та копією пластикової платіжної картки, оригінал якої також був оглянутий судом. Під час повторного апеляційного розгляду справи, апеляційним судом також було враховано надану позивачем виписку про рух коштів по картці/рахунку № НОМЕР_1 і додатковим рахункам договору за період з 01 липня 2013 року по 13 лютого 2019 року, за змістом якого вбачається, що у період 2013-2014 років за даним депозитним договором знімались щомісячні відсотки, приблизно 100, 00 доларів США, та поповнювався на вказані суми даний депозитний договір.
У судовому засіданні позивач вказував, що щомісячно отримуючи відсотки за депозитом він вносив їх відразу на поповнення даного договору. Такі пояснення позивача відповідачем не заперечувались та не спростовувались. У суді апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 немає можливості надати оригінал квитанції про зарахування коштів за депозитним договором, оскільки за збігом часу, інформація є нечитабельною, у зв`язку з її вигоранням (зникненням).
Наданий позивачем оригінал квитанції про зарахування коштів за депозитним договором від 01 липня 2013 року оглянутий судом апеляційної інстанції та колегією суддів констатовано про складність прочитання на ньому відповідної інформації.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У травні 2019 року АТ КБ "ПриватБанк" подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 14 квітня 2016 року та постанову Волинського апеляційного суду від 07 травня 2019 року у частині вирішення позовних вимог про розірвання договору банківського вкладу від 01 липня 2013 року № SAMDN25000736161810, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, стягнення з банку на користь ОСОБА_1 15 524, 79 доларів США суми вкладу та відсотків за період з 01 липня 2013 року до 21 березня 2016 року, 3% річних у розмірі 773, 88 доларів США за період з 01 квітня 2014 року до 21 березня 2016 рокуі ухвалити у цій частині нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні цих позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій повно і всебічно не з`ясували обставини справи. Ухвалюючи рішення у справі, місцевий суд дійшов необґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Судом першої інстанції не враховано, що позивачем не було надано оригіналу квитанції про внесення грошових коштів на банківський рахунок за договором банківського вкладу № SAMDN25000736161810 від 01 липня 2013 року.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
31 травня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою та зупинено виконання рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 14 квітня 2016 року та постанови Волинського апеляційного суду від 07 травня 2019 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.
Доводи відзиву на касаційну скаргу
ОСОБА_1 у відзиві на касаційну скаргу вказує на правильність висновків судів першої та апеляційної інстанцій, просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а судові рішення - без змін. Також ОСОБА_1 подав заяву про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 31 травня 2019 року у частині зупинення виконання рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 14 квітня 2016 року та постанови Волинського апеляційного суду від 07 травня 2019 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
01 липня 2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено договір банківського вкладу № SAMDN25000736161810 "Стнадарт" на 12 місяців в іноземній валюті.
Відповідно до умов договору банк прийняв грошові кошти у сумі 13 063, 04 доларів США на вкладний рахунок, відкритий на ім`я позивача, на строк до 01 липня 2014 року та зобов`язувався щомісяця перераховувати на рахунок-картку ОСОБА_1 9,25 % річних.
Відповідно до пунктів 2, 3 депозитного договору нарахування процентів на суму вкладів нарахування процентів на суму вкладу починається з дня наступного за днем надходження грошей до банку та здійснюється за кожний календарний день. За день, коли вклад повертається, проценти не нараховуються. Після закінчення кожного цілого місяця, що минув з моменту укладання договору, в перший робочий день, наступного за датою оформлення договору, після 15 год. 00 хв. Нараховані проценти за вкладом нараховуються на картку/рахунок № НОМЕР_1 .