Постанова
Іменем України
22 липня 2019 року
м. Київ
справа № 460/5637/16-ц
провадження № 61-10032св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представник позивачів - ОСОБА_3,
відповідач - ОСОБА_4,
представник відповідача - ОСОБА_5,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Бердихівська сільська рада Яворівського району Львівської області,
представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 липня 2018 року у складі судді: Карпин І. М. та постанову Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Крайник Н. П., Шеремети Н. О., Цяцяки Р. П.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Бердихівська сільська рада Яворівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Позовна заява мотивована тим, що вони проживають у будинках АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Вказували, що ОСОБА_4 є їхньою сусідкою, яка в середині листопада 2016 року самовільно загородила частину вулиці загального користування, що веде від АДРЕСА_3 до їх господарств та являється єдиним заїздом до належних їм будинковолодінь. Своїми діями ОСОБА_4 чинить перешкоди у вільному користуванні заїздом до будинків.
Зазначали, що комісією сільської ради встановлено самовільне загородження ОСОБА_4 вулиці загального користування та зобовʼязано останню розгородити самовільно захоплену вулицю.
Враховуючи те, що на вимоги добровільно розгородити вулицю та відновити її до попереднього стану ОСОБА_4 відмовлялась, ОСОБА_1, ОСОБА_2 просили суд зобовʼязати ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні вулицею, яка слугує заїздом до їх господарств, шляхом демонтажу незаконно встановленої огорожі від АДРЕСА_3 до їхніх господарств та не чинити перешкод у користуванні вулицею.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 27 липня 2018 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.
Зобовʼязано ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користуванні вулицею загального користування у с. Бердихів Яворівського району Львівської області, що проходить від АДРЕСА_3 до господарств сторін, та усунути перешкоди в користуванні цією вулицею шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі.
Вирішено питання щодо судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ОСОБА_4 самовільно загородила частину земельної ділянки, яка була в спільному користуванні сторін, не надавши жодних документів, які б посвідчували її право користування спірною земельною ділянкою, а тому вказаним діями порушила права позивачів як землекористувачів спірної земельної ділянки.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 липня 2018 року залишено без змін.
Постановляючи ухвалу про відхилення апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, який всебічно та повно з`ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи та заперечення сторін, дослідив надані сторонами докази та ухвалив законне і обґрунтоване рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у травні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та відмовити у задоволенні позову.
Надходження касаційних скарг до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 31 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
У червні 2019 справу справа надійшла до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що у листопаді 2016 року позивачі в односторонньому порядку припинили багаторічну домовленість про безперешкодний прохід членами її сімʼї через подвірʼя їх домогосподарств, яка була погоджена взамін безперешкодного проходу членами сімей позивачів через її подвірʼя, частина якого згодом була загороджена.
Вказується, що за її заявою складено акт від 07 листопада 2016 року № 4, однак позивачі не дозволили проходити через їх подвірʼя. Згодом, з дозволу представника Бердичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, землевпорядника Ометюка Я. М. , нею було відновлено межі її подвірʼя.
Також зазначає, що висновок судів попередніх інстанцій про те, що спірна земельна ділянка є вулицею загального користування є помилковим, оскільки така є самовільно облаштованим заїздом за рахунок частин ділянок, які господарі виділяли добровільно.
Крім того, вважає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неналежними позивачами, оскільки власником спірної земельної ділянки є територіальна громада в особі Бердичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, а вона - користувачем.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_2 та користується земельною ділянкою загальною площею 0,8400 га, в тому числі: для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,2000 га, для ведення особистого селянського господарства 0,4700 га, для сінокосіння 0,1700 га, що підтверджується довідкою, виданою Бердихівською сільською радою Яворівського району Львівської області від 12 грудня 2016 року №1779.
ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_2 та користується земельною ділянкою загальною площею 0,6900 га, в тому числі: для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,1400 га, для ведення особистого селянського господарства 0,3800 га, для сінокосіння 0,1700 га, що підтверджується довідкою, виданою Бердихівською сільською радою Яворівського району Львівської області від 12 грудня 2016 року №1778.
ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_3 та користується земельною ділянкою загальною площею 0,8300 га, в тому числі: під будівлями 0,1300 га, під ріллею 0,37 га, для сінокосіння 0,1700 га, до господарства дорахується 0,1500 га ОЖБ ОСОБА_9, що підтверджується довідкою, виданою Бердихівською сільською радою Яворівського району Львівської області від 28 листопада 2016 року №1709.
У листопаді 2016 року ОСОБА_4 загородила вулицю, що вела до господарств ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується актом від 01 грудня 2016 року №5, складеним комісією в складі: голови сільської ради Макаревича І. І., голови земельної комісії Ометюха Я. М. та депутатів сільської ради Александровича Т. А. та Гебій В. А., а також поясненнями відповідача, яка не оспорювала факту загородження спірної земельної ділянки у листопаді 2016 року.