ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/3945/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги Фізичної особи-підприємця Кириленка І.І., Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 28.03.2019
у складі колегії суддів: Власова Ю.Л. (головуючого), Буравльова С.І., Калатай Н.Ф.
у справі № 910/3945/17
за позовом Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту"
до Фізичної особи-підприємця Кириленка Ігоря Івановича
про стягнення 730 836,17 грн,-
ВСТАНОВИВ:
1. Всеукраїнська громадська організація "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Кириленка Ігоря Івановича (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 11.05.2017) про 730 836,17 грн, з яких: безпідставно набуті грошові кошти у сумі 483 000,00 грн, проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 152 203,23 грн, розраховані станом на 15.05.2017, та інфляційні нарахування у сумі 95 632,94 грн, розраховані по квітень 2017 року.
2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі позов було задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Кириленка Ігоря Івановича на користь всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" 483 000,00 грн, як безпідставно набуті грошові кошти, 152 203,23 грн процентів за користування чужими грошовими коштами, 9 528,05 грн судового збору.
3. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 рішення скасовано та відмовлено в задоволені позову.
4. Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/3945/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
5. За результатами нового розгляду справи № 910/3945/17 рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у задоволенні позову відмовлено.
Короткий зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції
6. Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі № 910/3945/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
7. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17 апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі №910/3945/17 задовольнити частково, рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/15879/17 скасовано та прийняти нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кириленка Ігоря Івановича на користь Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" безпідставно набуті грошові кошти у сумі 483 000, 00 грн, проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 152 203, 23 грн та судовий збір у сумі 9 528,05 грн. В іншій частині у позові відмовлено. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кириленка Ігоря Івановича на користь Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 10 480,86 грн.
8. Судом апеляційної інстанції встановлено наступне.
8.1. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.08.2016 № 22172029 станом на 12.03.2015 керівником Позивача зазначено Поливка Андрія Мироновича з 09.02.2015.
8.2. 12.03.2015 між ОСОБА_3, який вказав, що він діє від імені позивача, та відповідачем було підписаний договір № 12/03/15 надання юридичних послуг, відповідно до п.1.1 якого відповідач надає позивачу послуги у вигляді усних, а в окремих випадках письмових юридичних консультацій з питань діяльності позивача.
8.3. Згідно з п. 3.1, 3.2 договору за надані юридичні послуги позивач сплачує підповідачу винагороду у розмірі 44 750,00 грн на місяць, які позивач сплачує відповідачу до 12 числа кожного наступного місяця.
8.4. На виконання договору № 12/03/15 від 12.03.2015 між ОСОБА_3 та відповідачем підписано наступні акти: від 13.04.2015 №1 на суму 44 750,00 грн; від 12.05.2015 №2 на суму 44 750,00 грн; від 12.06.2015 №3 на суму 44 750,00 грн; від 13.07.2015 №4 на суму 44 750,00 грн, відповідно до яких відповідачем надавалися юридичні послуги у вигляді усних консультацій на виконання умов договору №12/03/15.
8.5. Відповідно до п. 6.1 договору останній набирає сили з 12.03.2015 і діє по 12.07.2015, з питань розрахунків - до повного виконання позивачем своїх зобов`язань за договором.
8.6. Згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 у справі № 826/8625/15 встановлено наступні обставини.
8.6.1. 13.03.2015 до Дніпровського управління юстиції у місті Києві надійшло повідомлення про зміни у складі керівних органів позивача за підписом ОСОБА_3 .
8.6.2. 13.03.2015 наказом № 81/01 "Про прийняття повідомлення про зміни у складі керівних органів ВГО "ВФТС" прийнято рішення про прийняття повідомлення про зміну у складі керівних органів Позивача - зокрема, щодо обрання Президентом ОСОБА_3
8.6.3. У зв`язку з цим 13.03.2015 були внесені зміни у Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що керівником позивача є ОСОБА_3 . При цьому, у Реєстрі громадських об`єднань зміни внесені не були, згідно з даними цього реєстру керівником позивача продовжував залишатись Поливка А.М.
8.6.4. Представники позивача 27.03.2015 звернулись до Міністерства юстиції України із заявою у якій висловили протест проти бездіяльності Міністра юстиції України щодо протиправної легалізації та державної реєстрації Дніпровським районним управлінням юстиції у місті Києві відомостей про зміну керівних органів та припинення позивача.
8.6.5. 27.03.2015 наказом Міністерства юстиції України №743/к "Про проведення службової перевірки" було створено комісію для об`єктивної перевірки фактів, викладених у зверненні ВГО "ВФТС"
8.6.6. Утвореною комісією проведено службову перевірку, за наслідками якої складено Довідку та запропоновано Міністру юстиції України: 1) притягнути до дисциплінарної відповідальності начальників Оболонського та Дніпровського районних управлінь юстиції у місті Києві - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за незадовільну роботу в частині реалізації повноважень у сфері легалізації громадських формувань, неякісне надання адміністративних послуг, грубе порушення Закону України "Про громадські об`єднання"; 2) керуючись ст.8 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади", скасувати, зокрема, наказ Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 13 березня 2015 року №81/01 "Про прийняття повідомлення про зміни у складі керівних органів Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська Федерація Танцювального Спорту" з підстав недотримання вимог ч.3 та ч.9 ст.14 Закону України "Про громадські об`єднання" при його прийнятті.
8.6.7. 24.04.2015 на підставі зазначеної довідки наказом Міністерства юстиції України № 596/5 скасовано накази Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві, зокрема, наказ Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 13.03.2015 №81/01 "Про прийняття повідомлення про зміни у складі керівних органів Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська Федерація Танцювального Спорту".
8.6.8. У травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом у якому просив: 1) визнати неправомірними дії Міністра юстиції України щодо скасування наказів Дніпровського районного управління юстиції України у місті Києві; 2) скасувати наказ Міністра юстиції України "Про скасування наказів Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві" №596/5 від 24.04.2015 року.
8.6.9. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2015 у справі № 826/8625/15 вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві проведення будь-яких реєстраційних дій та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін щодо Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська Федерація танцювального спорту".
8.6.10. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2015 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України "Про скасування наказів Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві" №596/5 від 24 квітня 2015 року. В іншій частині адміністративного позову відмовлено.
8.7. 04.06.2015 ОСОБА_3 від імені позивача було підписаний договір банківського рахунку та відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ "Піреус Банк МКБ".
8.8. 03.07.2015 на поточний рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ "Піреус Банк МКБ" надійшли кошти у вигляді благодійного внеску у сумі 24 947,50 доларів США від Компанії "Academservicelnternational LTD" (22, Arch, Makariou C.Str., S.P. Panayiotou Court 1-st floor, flat 102 Mesa Geitonia, Limassol, Cyprus), що підтверджується банківською випискою.
8.9. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.11.2016 № 1001679609 станом на 08.07.2015 керівником Позивача зазначено ОСОБА_3 .
8.10. 09.07.2015 з поточного рахунку № НОМЕР_1, відкритого ОСОБА_3 у ПАТ "Піреус Банк МКБ", було перераховано 179 000,00 грн відповідачу на рахунок № НОМЕР_2, відкритий в АТ "Укрексімбанк". У призначенні платежу зазначено, що платіж здійснено як оплата за надання юридичних послуг згідно з договором №12/03/15 від 12.03.2015.
8.11. 13.07.2015 між ОСОБА_3 та, який вказав, що він діє від імені позивача, та відповідачем було підписано Договір №13/07/15 надання юридичних послуг, відповідно до якого: юрист надає позивачу послуги у вигляді усних, а в окремих випадках письмових юридичних консультацій з питань діяльності позивача (п.1.1); за надані юридичні послуги позивач сплачує відповідачу винагороду у розмірі 304 000,00 грн в наступному порядку: до 13.08.2015 - 60 800,00 грн; до 13.09.2015 - 60 800,00 грн; до 02.10.2015 - 60 800,00 грн; до 21.10.2015 - 60 800,00 грн; до 10.11.2015 - 60 800,00 грн (п.3.1, 3.2 договору); договір набирає сили з 13.07.2015 і діє до 10.11.2015 з питань розрахунків - до повного виконання позивачем своїх зобов`язань за договором.
8.12. На виконання договору між ОСОБА_3, в особі керівника позивача, та відповідачем підписано наступні акти: №1 від 13.08.2015 на суму 60800,00 грн; №2 від 14.09.2015 на суму 60800,00 грн; №3 від 02.10.2015 на суму 60800,00 грн; №4 від 21.10.2015 на суму 60800,00 грн; №5 від 10.11.2015 на суму 60800,00 грн.
8.13. 11.09.2015 на поточний рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ "Піреус Банк МКБ" надійшли кошти у вигляді благодійного внеску у сумі 13 952,50 доларів США від Компанії "Academservicelnternational LTD" (22, Arch, Makariou C.Str., S.P. Panayiotou Court 1-st floor, flat 102 Mesa Geitonia, Limassol, Cyprus), що підтверджується банківською випискою.
8.14. 16.09.2015 з поточного рахунку № НОМЕР_1, відкритого ОСОБА_3 у ПАТ "Піреус Банк МКБ", було перераховано на користь відповідача на рахунок № НОМЕР_2 в АТ "Укрексімбанк" у сумі 304 000,00 грн. У призначенні платежу зазначено, що платіж здійснено як оплата за юридичні послуги за договором №13/07/15 від 13.07.2015.
8.15. Відповідно до акту №07-21/52 від 13.09.2016 Державною фінансовою інспекцією в Київській області проведено позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.01.2015 по 31.12.2015.
8.16. Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у даній справі позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 483 000,00 грн, як безпідставно набуті грошові кошти, 152 203,23 грн процентів за користування чужими грошовими коштами, 9 528,05 грн судового збору.
8.17. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 скасовано та відмовлено в задоволені позову.
8.18. Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у даній справі касаційну скаргу позивача задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва 29.05.2017 у справі № 910/3945/17 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до місцевого суду.
8.18.1. Скасовуючи попередні судові рішення касаційний суд зазначив, що з матеріалів справи не вбачається доказів наявності чи відсутності обізнаності відповідача про те, що не знав і за всіма обставинами не міг знати про ймовірну відсутність у ОСОБА_3 повноважень вчиняти правочини від імені позивача. Тобто спір між позивачем та ОСОБА_3 щодо особи-керівника Позивача був вирішений 11.11.2015, вже після укладення та виконання договорів № 12/03/15 і № 13/07/15, а тому судам треба з`ясувати чи може цей спір мати наслідків для Відповідача у розумінні ч. 3 ст. 92 Цивільного кодексу України.
8.18.2. Вищий господарський суд України направляючи справу на новий розгляд зазначив, що при новому розгляді, судам треба з`ясувати чи дійсно послуги надавались. Крім того, треба надати оцінку доводам позивача про дату відкриття рахунку зазначеного при укладанні договору та яким чином він міг не існувати на дату укладання договору. Крім того, як встановлено судами, між позивачем та відповідачем не було договірних правовідносин, а тому судам треба також з`ясувати, чи дійсно кошти у розмірі 483 000,00 грн які отримані відповідачем є коштами позивача.
Надходження касаційної скарги до Верховного Суду
9. 16.04.2019 Фізична особа-підприємець Кириленко І.І. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 15.04.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.
9.1. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/3945/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.04.2019.
9.2. 02.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кириленка І.І. та заперечення проти зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17.
9.3. 10.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" надійшли додаткові заперечення проти відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кириленка І.І.
9.4. Крім того, матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кириленка І.І. від 15.04.2019 містять заяву про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
9.5. Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2019 відмовлено у задоволенні заперечень та додаткових заперечень Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/3945/17 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кириленка І.І. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019; відкрито касаційне провадження у справі № 910/3945/17 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кириленка І.І. від 15.04.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019; призначено розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; відмовлено в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Кириленка І.І. про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17; задоволено заперечення Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" проти зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17.
9.6. 13.06.2019 Фізичною особою - підприємцем Кириленко І.І. подано заяву про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17, в якому останній просить у разі задоволення його касаційної скарги та скасування оскаржуваного судового рішення, постановити ухвалу, якою вирішити питання про поворот виконання оскаржуваної постанови, шляхом повернення Всеукраїнською громадською організацією "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" Фізичній особі-підприємцю Кириленку І.І. 655 212,14 грн, додає копію матеріального ордеру № 5 від 31.05.2019.
10. 02.05.2019 Всеукраїнська громадська організація "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 01.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17 в частині відмови у позові (про стягнення з ФОП Кириленка І.І. 95 632,94 грн інфляційних нарахувань, розрахованих по квітень 2017 року), підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.
10.1. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/3945/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.05.2019.
10.2. Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 910/3945/17 за касаційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" від 01.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 в частині відмови у позові (про стягнення з ФОП Кириленка І.І. 95 632,94 грн інфляційних нарахувань, розрахованих по квітень 2017 року); об`єднано в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" від 01.05.2019 та за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кириленка І.І. від 15.04.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17; призначено розгляд касаційної скарги Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" від 01.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17, в частині відмови у позові (про стягнення з ФОП Кириленка І.І. 95 632,94 грн інфляційних нарахувань, розрахованих по квітень 2017 року), в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
11. Не погодившись з оскаржуваною постановою суду апеляційної інстанції, Фізичною особою-підприємцем Кириленко І.І. подано касаційну скаргу, в якій останній просить cкасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі № 910/3945/17.
11.1. На думку скаржника, оскаржуване судове рішення прийнято з порушенням норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права, зокрема, скаржник зазначає наступні доводи.
11.1.1. Оскаржувані договори № 12/03/15 та № 13/07/15 є укладеними, що вказує про наявність договірних відносин між позивачем та відповідачем з приводу надання юридичних послуг, відтак отримання відповідачем від позивача коштів відбулося за наявності правових підстав.
11.1.2. Правовідносини сторін у цьому спорі регулюються нормами зобов`язального права, а договірний характер правовідносин виключає можливість застосування до них положень частини першої статті 1212 ЦК України. Аналогічні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду України від 07.06.2017 у справі № 923/1233/15, від 01.07.2015 у справі № 910/24029/13.
11.1.3. З боку Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" спірні договори № 12/03/15, № 13/07/15 та акти виконаних робіт за вказаними договорами підписано ОСОБА_3 як президентом ВГО "ВФТС", а питання щодо законності зміни у складі керівних органів ВГО "ВФТС" було вирішено судом лише 11.11.2015.
11.1.4. На виконання умов спірних договорів ФОП Кириленком І.І. надавались юридичні послуги "ВФТС" у вигляді усних консультацій, факт надання юридичних послуг підтверджується актами виконаних робіт за відповідними спірними договорами, які підписані позивачем в особі керівника ОСОБА_3 без будь-яких зауважень.
11.1.5. Грошові кошти у розмірі 483 000,00 грн сплачено позивачем відповідачу на виконання укладених між ними договорів, що виключає стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами на підставі частини другої статті 1214 ЦК України, яка є похідною від основної позовної вимоги.
12. 05.06.2019 ФОП Кириленком І.І. подано відзив на касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" від 01.05.2019, в якому відповідач просить зазначену касаційну скаргу позивача залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін в частині відмови в позові про стягнення з відповідача 95 632,94 грн інфляційних нарахувань.
13. 13.06.2019 ФОП Кириленком І . І. подано пояснення щодо обставин справи у зв`язку з переглядом у касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у даній справі, в яких останній просить скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції від 11.04.2018 у даній справі.
14. Крім того, не погодившись з оскаржуваною постановою суду апеляційної інстанції, Всеукраїнською громадською організацією "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" також подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17 в частині відмови у позові (про стягнення з ФОП Кириленка І.І. 95 632,94 грн інфляційних нарахувань, розрахованих по квітень 2017 року), в якій остання просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови у позові (про стягнення з ФОП Кириленка І.І. 95 632,94 грн інфляційних нарахувань, розрахованих по квітень 2017 року) та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ФОП Кириленка І.І. на користь ВГО "ВФТС" 95 632,94 грн інфляційних нарахувань, розрахованих по квітень 2017 року. У новому судовому рішенні зазначити додатково наступне: органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання, здійснити до моменту виконання рішення нарахування відсотків інфляційних нарахувань на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, виходячи з суми боргу безпідставно набутих грошових коштів 483 000,00 грн, що існуватиме на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначний Державною службою статистики України, за період прострочення, починаючи з травня 2017 року, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 року № 62-97 р. Задовольнити повністю заяву ВГО "ВФТС" про поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 910/3945/17, скасованої постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі № 910/3945/17 та судового наказу Господарського суду міста Києва від 28.07.2017 у справі № 910/3945/17 в частині судового збору за розгляд апеляційної скарги ФОП Кириленка І.І. Стягнути з ФОП Кириленка І.І. на користь ВГО "ВФТС" 13 766,23 грн у поворот виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 28.07.2017 у справі № 910/3945/17. Змінити розподіл судових витрат.
14.1. На думку скаржника, судове рішення в оскаржуваній частині прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права та зазначає зокрема, наступні доводи.
14.1.1. Суд апеляційної інстанції вірно встановив, що відповідач має обов`язок повернути безпідставно отримані ним грошові кошти в сумі 483 000 грн, водночас, не надав власної оцінки аргументам позивача щодо наявності правових підстав для стягнення з відповідача згідно частини 2 статті 625 ЦК України 95 632,94 грн інфляційних втрат нарахованих на суму основного боргу, що входять до складу позадоговірного грошового зобов`язання, яке виникло на підставі статті 1212 ЦК України та дійшов помилкового висновку про їх відхилення. Вказана позиція Всеукраїнської громадської організації ґрунтується на усталеній судовій практиці, викладеній, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 758/1303/15-ц, від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2018 у справі № 910/11965/16. Неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права до спірних правовідносин є порушенням частини 4 статті 236 ГПК України.