ПОСТАНОВА
Іменем України
25 липня 2019 року
Київ
справа №1702/1981/2012
адміністративне провадження №К/9901/33300/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів: Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 (постановлена у складі колегії Кузьменко Л.В., Іваненко Т.В., Франовської К.С.)
у справі № 1702/1981/2012
за позовом Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області
до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.06.2012 позов Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області задоволено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для зазначення підстав щодо поновлення строку.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018, визнано неповажними заявлені причини пропуску строку на апеляційне оскарження та продовжено ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018, до 16.02.2018 для подання доказів на підтвердження хворобливого стану заявника та його матері.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 визнано неповажними наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.06.2012 у справі 1702/1981/2012, залишено клопотання про поновлення цього строку без задоволення, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.06.2012 у справі 1702/1981/2012.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та відзиву на неї
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить його скасувати, оскільки вважає, що рішення суду апеляційної інстанції було прийнято з порушенням норм процесуального права.
Касаційна скарга, зокрема, обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції не була надана належна правова оцінка доводам ОСОБА_1 щодо хворобливого стану та догляду за хворою матір`ю.
У відзиві на касаційну скаргу позивач, посилаючись на те, що вимоги касаційної скарги є необґрунтованими, просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, а оскаржувані рішення залишити без змін.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не може бути задоволена з таких підстав.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 03.01.2018 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.06.2012.
Пунктом 13 частини першої Перехідних положень КАС України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.
Відповідно до приписів частини другої статті 186 КАС України (в редакції, чинній на момент прийняття рішення суду першої інстанції) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для зазначення підстав щодо поновлення строку.