ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 920/137/13-г
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.
за участю секретаря судового засідання - помічника судді Зуєвої А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі України"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019
у справі № 920/137/13-г
за заявою Компанії Айвекс Інк.
до Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2018 кредитор ГУ ДФС у м. Києві звернувся до Господарського суду Сумської області, в межах справи про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш", із заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна боржника - ПАТ "Будшляхмаш", проведеного 03.03.2016 Товарною біржею "Київська універсальна біржа" та про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна банкрута.
Заява обґрунтована тим, що оскаржуваний аукціон від 03.03.2016 проведено з порушеннями вимог Закону про банкрутство, зокрема, ТБ "Київська універсальна біржа" порушено правила, які регулюють процедуру проведення торгів, а ліквідатором банкрута фактично не було здійснено оцінки майна та визначено його ринкової вартості на момент початку його продажу, внаслідок чого не дотримано положення ч. 3 ст. 43 та ч. 1 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що призвело до заниження ціни, за якої відчужено майно банкрута на спірному аукціоні, як наслідок, зазначене призвело до порушення прав та інтересів банкрута та його кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.11.2018 у справі № 920/137/13-г (судді : Костенко Л.А., Резніченко О.Ю., Котельницька В.Л.) відмовлено ГУ ДФС у м. Києві у відкритті провадження у межах справи про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш" за заявою від 30.10.2018 про визнання недійсним аукціону від 03.03.2016 з продажу майна боржника та договору купівлі-продажу цього майна відмовлено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі № 920/137/13-г (судді : Доманська М.Л., Отрюх Б.В., Верховець А.А.) ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.11.2018 скасовано. Справу № 920/137/13-г направлено на розгляд до Господарського суду Сумської області.
У касаційній скарзі ТОВ "Джі Ді Сі України" просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі № 920/137/13 скасувати, залишивши в силі ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.11.2018 у справі № 920/137/13-г.
Не погоджуючись із оскаржуваною постановою суду апеляційної інстанції скаржник посилається на неврахування апеляційним судом норм процесуального права, зокрема ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України та вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Так, на думку ТОВ "Джі Ді Сі України", апеляційний суд дійшов безпідставного висновку про те, що оскільки ГУ ДФС у м. Києві саме на дату подання заяви не було визнано кредитором боржника, останній не був учасником даної справи про банкрутство, та право на звернення з відповідною заявою у нього виникло лише після визнання його кредитором.
При цьому, скаржник вважає, що апеляційним судом помилково не враховано, наявність рішення комітету кредиторів боржника від 19.10.2018, які представляють інтереси всіх кредиторів згідно Закону про банкрутство, щодо рекомендації ліквідатору відмовитись від заяви про визнання недійсним спірного аукціону у зв`язку з відсутністю предмету спору, що в подальшому ліквідатор відмовився від заяви про визнання недійсним спірного аукціону та ухвалою суду за його заявою провадження у справі було закрито, а тому ТОВ "Джі Ді Сі України" у своїй касаційній скарзі зазначає, що кредитор - ГУ ДФС у м. Києві фактично звернувся до суду із заявою про той самий предмет, до тих самих сторін та з тих самих підстав, які вже були предметом розгляду у межах справи про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш", внаслідок чого апеляційним господарським судом помилково не враховано положення п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України.
Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.05.2019, що підтверджується витягом, для розгляду касаційної скарги ТОВ "Джі Ді Сі України" у справі № 920/137/13-г визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В. та ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2019 призначено касаційну скаргу ТОВ "Джі Ді Сі України" до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2019 на 10:45.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення якого повідомленні були належним чином.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження за заявою кредитора - ГУ ДФС у м. Києві про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 03.03.2016, щодо відчуження майна банкрута - ПАТ "Будшляхмаш", на підставі п. 2 ч.1 ст. 175 ГПК України мотивована тим, що кредитор - ГУ ДФС у м. Києві звернувся до суду із даною заявою про визнання недійсним спірного аукціону, про той самий предмет, до тих самих сторін із тих самих підстав, які вже були предметом розгляду у межах справи про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш" та ухвалою суду першої інстанції суду від 25.10.2018 закрито провадження у цій справі.
Апеляційний господарський суд скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та направляючи справу на розгляд до Господарського суду Сумської області виходив з наступного.
У січні 2018 ліквідатор банкрута - ПАТ "Будшляхмаш" звернувся до суду першої інстанції в межах справи про банкрутство № 920/137/13-г, із заявою № 1664 від 29.01.2018 про визнання недійсним результатів аукціону щодо продажу нерухомого майна ПАТ "Будшляхмаш", який відбувся 03.03.2016.
Як встановлено апеляційним судом, комітетом кредиторів боржника - ПАТ "Будшляхмаш" прийнято рішення від 19.10.2018, яким запропоновано ліквідатору ПАТ "Будшляхмаш" підготувати та направити до суду процесуальний документ про відмову від заяви № 1664 від 29.01.2018 про визнання недійсним результатів аукціону від 03.03.2016 з продажу нерухомого майна ПАТ "Будшляхмаш" в межах справи № 920/137/13-г за відсутності предмета спору.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.10.2018 у даній справі провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора ПАТ "Будшляхмаш" №1664 від 29.01.2018 до Товарної біржі "Київська універсальна біржа", арбітражного керуючого Куришко І.І., арбітражного керуючого Ковези А.І., ТОВ "Джі Ді Сі Україна" про визнання недійсними результатів аукціону від 03.03.2016 з реалізації майна банкрута - ПАТ "Будшляхмаш" було закрито.
Так, апеляційним господарським судом, встановлено, що ліквідатором самостійно було подано відповідну заяву про визнання недійсними спірного аукціону з продажу майна боржника від 03.03.2016 та договору купівлі-продажу цього мана, а комітетом кредиторів боржника лише запропоновано ліквідатору підготувати та подати до суду заяву про відмову від заяви щодо визнання недійсним оскаржуваних торгів та правочину, проте, як встановлено судом апеляційної інстанції така заява не була розглянута судом.