ПОСТАНОВА
Іменем України
24 липня 2019 року
м. Київ
справа №813/4247/15
адміністративне провадження №К/9901/4622/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,
розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за касаційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ "Банк Київська Русь" Волкова О.Ю.
на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 (головуючий суддя Грень Н.М.) та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 (колегія у складі суддів Каралюса В.М., Затолочного В.С., Матковської З.М.)
у справі №813/4247/15
за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
I. РУХ СПРАВИ
1. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича, в якому просила:
- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича щодо не включення її до переліку вкладників ПАТ "Банк "Київська Русь", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича включити її до переліку вкладників ПАТ "Банк "Київська Русь", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити її до Загального реєстру вкладників ПАТ "Банк "Київська Русь", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити виплату їй коштів в сумі 194421,50 грн., як вкладнику ПАТ "Банк "Київська Русь", яка має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
2. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016, позов задоволено частково:
- визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича щодо не включення ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича включити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
- в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
3. У касаційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь" Волков О.Ю. із посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
II. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
4. Судами попередніх інстанцій встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно виписки по особовому рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.01.2015 по 22.06.2015, 19.03.2015 відповідно до договору позики укладеного між ТзОВ "Карпати - логістик" та ОСОБА_1 на вказаний рахунок надійшли кошти в сумі 170000,00 грн.
5. Згідно вказаного договору ОСОБА_1 передано у власність грошові кошти в розмірі, що обумовлені цим договором. Грошовими коштами за вказаним договором є національна українська валюта - гривня. Розмір позики за цим договором становить 170000,00 грн. Відповідно до п.3.2 вказаного договору, позика надається у безготівковому порядку. 19.03.2015 підприємством перераховано договірну суму на рахунок позивача у ПАТ "Банк "Київська Русь".
6. Крім того, між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Київська Русь" укладено договір банківського вкладу в іноземній валюті №142020035451 від 29.10.2014. На підставі вказаного договору відкрито поточний рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ "Банк "Київська Русь".
7. На вказаному рахунку позивача залишок коштів становить 23390,00 грн.
8. Також у позивача наявний рахунок № НОМЕР_4, на якому залишок коштів становить 1031,50 грн.
9. Відтак, загальна сума коштів на рахунках позивача становить 194421,50 грн.
10. 19.03.2015 Постановою Правління Національного банку України №188 прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь".
11. Постановою Правління НБ України від 19.03.2015 №190 "Про віднесення ПАТ "Банк "Київська Русь" до категорії неплатоспроможних" Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 19.03.2015 року прийнято рішення №61 про запровадження з 20.03.2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Банк "Київська Русь".
12. Відповідно до постанови Правління НБ України від 16.07.2015 №460 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.07.2015 №138 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь".
13. Оголошення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку, призначення, уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" опубліковано в газеті "Голос України" від 23.07.2015 № 131(6135).
14. 24.06.2015 позивачем подано заяву до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкову О.Ю. про виплату гарантованої суми коштів за договором банківського рахунку.
15. Однак, позивач жодної відповіді від відповідача не отримав.
16. Вважаючи незаконними зазначену бездіяльність відповідача, позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом.
III. ОЦІНКА СУДІВ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
17. Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з позицією якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що Уповноваженою особою не доведено наявності, визначених ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" підстав, які б свідчили про нікчемність правочинів, а відтак не доведено наявності законних підстав для невключення позивача до переліку вкладників ПАТ "Банк "Київська Русь", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.
18. На переконання судів, оскільки між ПАТ "Банк "Київська Русь" та позивачем був укладений договір банківського рахунку, то ОСОБА_1 набула статус вкладника та має право на відшкодування гарантованої суми вкладу згідно з Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
IV. ДОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ
19. У касаційній скарзі відповідач наголошує, що правочин вчинений між сторонами, є таким, що штучно створює обов`язок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відшкодування грошових коштів, яке Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснює за рахунок державних коштів, тому такі правочини спрямовані на заволодіння державними коштами, та відповідно порушують публічний - є нікчемними згідно пунктів 2, 7 частини 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та статті 228 Цивільного кодексу України.
20. В розумінні Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", частини 1 статті 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", позивач не є владником, оскільки грошові кошти не залучені банком від позивача, а є такими, що надані як позика від юридичної особи. Відповідно, немає банківського вкладу. Тому позивач не підпадає під дію статті 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" в частині визначення особи як вкладника банку.