Постанова
Іменем України
17 липня 2019 року
м. Київ
справа № 761/11156/17
провадження № 61-6892св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
представник позивача - ОСОБА_2,
відповідач - ОСОБА_3,
особа, яка подала апеляційну скаргу - публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року у складі судді
Соколової В. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" (далі - ПАТ "Родовід Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації звернулось до апеляційного суду із апеляційною скаргою.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації повернуто заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що відповідно до матеріалів справи, ПАТ "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації не брало участь у справі, із змісту оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у справі від 24 квітня 2017 року вбачається, що судом не вирішувалося питання про права та обов`язки ПАТ "Родовід Банк", крім того, вказана ухвала суду жодним чином не порушує їх права, а тому апеляційний суд дійшов висновку, що ПАТ "Родовід Банк" не має права на оскарження ухвали про відкриття провадження у вказаній справі.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просило скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження та ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Касаційна скарга мотивована тим, що за змістом статті 292 ЦПК України 2004 року право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалено судове рішення завдає їм шкоди, що виражається у несприятливих для них наслідках. Предметом цього спору є довіреність
ПАТ "Родовід Банк" від 25 грудня 2014 року на підставі якої було укладено договір між банком та юридичною фірмою Сотеріс Піттас енд Ко ЕлЕлСі, якою було пред`явлено позов до ОСОБА_1 у іншому судовому провадженні. При ухваленні рішення у справі воно буде прямо впливати на права і обов`язки ПАТ "Родовід Банк", але суд, всупереч вимогам статті 35 ЦПК України 2004 року не залучив банк до участі у справі третьою особою.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
26 квітня 2018 року справу передано до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ПАТ "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року, витребувано справу із суду першої інстанції.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу