ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/22154/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,
за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Резніченко Н.О.,
учасники справи:
ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Битоптторг"
представники ініціюючого кредитора - не з`явилися,
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Аквілон"
представники боржника - не з`явилися,
ліквідатор - арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович - не з`явився,
кредитор - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
представник кредитора - Огнарьов Є.А., довіреність б/н від 13.06.2019,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
на ухвалу Господарського суду Київської області
від 22.11.2018
у складі судді: Антонової А.М.
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 23.04.2019
у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючого), Пантелієнка В.О.,
Отрюха Б.В.
у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Битоптторг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Аквілон"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2017 порушено провадження у справі № 910/22154/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Аквілон" (далі - ТОВ "ТК Аквілон"); визнано безспірні грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" (далі - ТОВ "Битоптторг") до боржника - ТОВ "ТК Аквілон" у сумі 503 505,20 грн.; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "ТК Аквілон" та призначено розпорядником майна ТОВ "ТК Аквілон" арбітражного керуючого Стрельченка Р.А.
2. Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2017 у справі № 910/22154/16 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "ТК Аквілон" в сумі 517285,20 грн., до якого включено вимоги ТОВ "Битоптторг" в сумі 503505,20 грн. (четверта черга) та 13780,00 грн. (перша черга).
3. Постановою Господарського суду Київської області від 12.10.2017 у справі № 910/22154/16 припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "ТК Аквілон", визнано банкрутом ТОВ "ТК Аквілон" та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.
4. 02.05.2018 до Господарського суду Київської області звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - ГУ ДФС у Київській області) із заявою про визнання кредиторських вимог в розмірі 180350,58 грн.
5. 11.05.2018 ліквідатор боржника арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. подав до Господарського суду Київської області на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
6. 25.06.2018 ГУ ДФС у Київській області подало клопотання про закриття провадження у даній справі як безпідставно порушеного.
Вказане клопотання мотивоване тим, що провадження у даній справі було порушено на підставі штучно створеної кредиторської заборгованості, оскільки укладений між ТОВ "Битоптторг" та ТОВ "Авто-логістікс-центр" договір про надання послуг свідчить про відсутність реально наданих послуг та спростовує договір поруки та саму процедуру банкрутства. Також, ГУ ДФС у Київській області зазначало, що представник ТОВ "Битоптторг" ОСОБА_1 постійно працює у Адвокатському об`єднанні "Кучак і партнери", учасником якого є Кучак Ю.Ф., який одночасно є ліквідатором боржника у даній справі. Вказані обставини свідчать про заінтересованість осіб, які обумовлені можливістю однієї сторони впливати на іншу сторону, які у свою чергу направлені на отримання контролю за процедурою банкрутства.
7. Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2018 визнано ГУ ДФС у Київській області кредитором ТОВ "ТК Аквілон" з грошовими вимогами 180 350,58 грн., з яких 167657,66 грн. - шоста черга, 12692,92 грн. - друга черга та витрати на сплату судового збору в розмірі 3524,00 грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів.
8. 01.11.2018 ліквідатор боржника арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. подав до Господарського суду Київської області доповнення до звіту ліквідатора, до якого додав протокол зборів комітету кредиторів від 31.10.2018, а також уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 31.10.2018 із відомостями про погашені кредиторські вимоги.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
9. Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2018 у справі № 910/22154/16:
відхилено клопотання ГУ ДФС у Київській області про закриття провадження у справі;
відхилено клопотання ліквідатора ТОВ "ТК Аквілон" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі;
відсторонено ліквідатора ТОВ "ТК Аквілон" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від виконання повноважень ліквідатора під час провадження у справі;
постановлено здійснити запит до автоматизованої системи відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора у справі;
до призначення ліквідатора у справі, визначеного автоматизованою системою відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, покладено обов`язки ліквідатора ТОВ "ТК Аквілон" на арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.
10. В частині відхилення клопотання ГУ ДФС у Київській області про закриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що суд не може ставити під сумнів рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 у справі № 910/6942/16, яким були встановлені обставини виникнення заборгованості за договором про надання послуг, укладеного між ТОВ "Битоптторг" та ТОВ "Авто-логістікс-центр", а нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство) та Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) не передбачено підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як безпідставно порушеного.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
11. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 910/22154/16 апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області залишено без задоволення. Залишено без змін ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2018 у справі № 910/22154/16 в частині відхилення клопотання ГУ ДФС у Київській області про закриття провадження у справі.
12. Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав ставити під сумнів рішення Господарського суду м. Київ від 30.05.2016 у справі № 910/6942/16, оскільки це суперечить принципу правової визначеності, що в світлі судової практики застосування Конвенції з прав людини та основоположних свобод є неприпустимим.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
13. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2018 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 910/22154/16, ГУ ДФС у Київській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019, провадження у справі № 910/22154/16 - закрити.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
14. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/22154/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 14.05.2019.
15. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я. від 24.05.2019 касаційну скаргу ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 910/22154/16 залишено без руху. Надано ГУ ДФС у Київській області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснено ГУ ДФС у Київській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
16. 25.05.2019 ГУ ДФС у Київській області здано до відділення зв`язку для направлення на адресу Касаційного господарського суду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.05.2019, заяву про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3 842, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2639 від 13.05.2019.
17. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Білоуса В.В., судді - Катеринчук Л.Й. від 10.06.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 910/22154/16 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019.
Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ГУ ДФС у Київській області відбудеться 16.07.2019.
Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.07.2019.
Витребувано з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/22154/16 за заявою ТОВ "Битоптторг" до ТОВ "ТК Аквілон" про банкрутство.
Доведено до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
18. Від ТОВ "Битоптторг" надійшов відзив на касаційну скаргу ГУ ДФС у Київській області, в якому вказує на її безпідставність та необґрунтованість, просить відмовити в задоволенні.
19. У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/22154/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019.
20. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В. від 16.07.2019 прийнято справу № 910/22154/16 Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 до провадження. Ухвалено розглянути касаційну скаргу ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 910/22154/16 у судовому засіданні 16.07.2019.
21. В судове засідання 16.07.2019 з`явився представник ГУ ДФС у Київській області, який надав пояснення у справі.
22. Інші учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників інших учасників справи.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника (ГУ ДФС у Київській області)
23. В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 83 Закону про банкрутство, ст. ст. 74-79 ГПК України.
Скаржник вказує на те, що наявність судового рішення як підстави для визнання вимог безспірними не спростовує обставини щодо відсутності факту реального здійснення господарських операцій та об`єктивності кредиторських вимог.
Доводи ініціюючого кредитора (ТОВ "Битоптторг")
24. Відповідач у відзиві доводить про відсутність підстав для скасування оскаржених ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції.
Зокрема, вказує на те, що всі обставини, викладені у касаційній скарзі, досліджувались під час винесення ухвали Господарського суду Київської області від 12.06.2017 про порушення провадження у справі № 910/22154/16 про банкрутство ТОВ "ТК Аквілон", а також при винесенні рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 у справі № 910/6942/16.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
25. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
Відповідно до ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.