ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 916/3147/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.
за участю секретаря судового засідання Чупрій А.П.,
представників учасників справи:
позивача - приватного підприємства "Берег" (далі - ПП "Берег", скаржник) - не з`явився,
відповідача - концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі "Концерну "Військторгсервіс" (далі - Концерн "Військторгсервіс", Відповідач) - не з`явився,
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (далі - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" ) - не з`явився;
ОСОБА_1 - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПП "Берег"
на рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2018 (головуючий - суддя Смелянець Г.Є., судді - Волков Р.В., Малярчук І.А.) та
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 (головуючий - суддя Богацька Н.С., судді - Колоколов С.І., Принцевська Н.М.)
за позовом ПП "Берег"
до Концерну "Військторгсервіс",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";
ОСОБА_1
про зобов`язання виконати умови договору.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. ПП "Берег" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Концерну "Військторгсервіс" про зобов`язання виконати умови договору від 01.06.2007 № 3/СД про спільну діяльність (простого товариства), а саме здійснити підключення до джерела електропостачання 2-поверхової будівлі загальною площею 1717 м2, розташованої за адресою: м . Одеса, вул. Преображенська, 45.
1.2. Позов мотивовано тим, що відповідач з 2012 року, всупереч положенням пункту 5.1.8 зазначеного Договору, не забезпечує підключення об`єкту на період ремонту до джерел електропостачання, чим перешкоджає позивачу у виконанні умов цього Договору.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції
2.1. Рішенням господарського суду Одеської області від 19.12.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.
2.2. Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з положень статей 11, 509, 653, 1130, 1131 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та дійшов висновку, що зобов`язання сторін за договором від 01.06.2007 № 3/СД про спільну діяльність (простого товариства) є такими, що припинилися з 03.07.2018 на підставі рішення господарського суду Одеської області від 30.03.2018 у справі № 916/540/17, що унеможливлює задоволення позовних вимог про зобов`язання відповідача виконати умови цього договору.
2.3. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 скасовано рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2018, провадження у справі закрито.
2.4. Прийнята апеляційним судом зі справи постанова з посиланням на приписи статей 11, 509, 653 ЦК України та статті 188 Господарського кодексу України (далі - ГК України) мотивована відсутністю спору між сторонами щодо виконання умов договору від 01.06.2007 № 3/СД на майбутнє та припиненням зобов`язальних відносин між сторонами у зв`язку із розірванням цього договору на підставі судового рішення.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. Скаржник, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить суд касаційної інстанції рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПП "Берег" задовольнити.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
4. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
4.1. Місцевим та апеляційним господарськими судами:
- не було встановлено всіх обставин, на які посилався позивач у позовній заяві, а також висновків судової електротехнічної експертизи;
- не досліджено, чи мало місце порушення умов договору з боку відповідача, чи можливе було підключення до мереж електропостачання позивача, чи обґрунтовані вимоги позивача з точки зору матеріального права;
- за відсутності підстав, встановлених пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судом апеляційної інстанції неправомірно закрито провадження у справі, оскільки між сторонами залишилися неврегульовані питання щодо предмета спору.
5. Позиція відповідача
5.1. У відзиві на касаційну скаргу Концерн "Військторгсервіс" заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх незаконність та необґрунтованість, і просить скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані рішення та постанову - без змін.
5.2. Посилаючись на положення статті 188 ГК України та статті 653 ЦК України зазначає, що у відповідача на цей час відсутні будь-які договірні зобов`язання перед ПП "Берег" у зв`язку з розірванням договору № 3/СД від 01.06.2007 у судовому порядку.
6. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
6.1. 01.06.2007 між Державним підприємством Міністерства оборони України "Управління торгівлі Південного оперативного командування" (Сторона-1) та ПП "Берег" (Сторона-2) укладений договір № 3/СД про спільну діяльність (простого товариства) (договір), згідно з яким сторони з метою проведення капітального ремонту будівлі "Будинок військового одягу", розташованого у м. Одесі, по вул. Преображенській, 45 - об`єкт, який належить Стороні 1, збереження його як пам`ятника архітектури, згідно з технічним висновком від 14.03.2007, виданим Одеською державною академією будівництва та архітектури, та організації на його площах швейного виробництва і офісних приміщень як джерела отримання додаткового доходу (після завершення капітального ремонту), зобов`язались шляхом об`єднання своїх зусиль та майна, яке належить сторонам на відповідних правових підставах, у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі, спільно діяти (без створення юридичної особи) для досягнення загальної господарської мети: здійснення капітального ремонту об`єкта, який становить собою 2-поверхову будівлю загальною площею 1717 м2, в тому числі 503,9 м2 підвального приміщення, в 2 етапи:
1 етап - капітальний ремонт (укріплення) несучих стін і фасаду. Строки ремонту узгоджуються сторонами після вступу у силу даного договору;
2 етап - ремонт всіх приміщень будівлі, включаючи підвальні приміщення.
6.1.2. 20.08.2008 між сторонами укладено додаткову угоду до договору № 3/СД про спільну діяльність від 01.06.2007, згідно з якою сторони погодили, що у зв`язку з реорганізацією Державного підприємства Міністерства оборони України "Управління торгівлі Південного оперативного командування" на підставі наказу Міністра оборони України від 05.04.2007 №125 "Про реорганізацію Державного підприємства Міністерства оборони України "Управління торгівлі Південного оперативного командування" в преамбулі договору Сторону-1 слід замінити на Концерн "Військторгсервіс".
6.2. Відповідно до пункту 1.2 договору техніко-економічні показники (характеристики) об`єкта повинні відповідати затвердженій проектно-кошторисній документації та будуть до відображені в додатковій угоді до даного договору, підписаній сторонами після затвердження у встановленому порядку проектно-кошторисної документації.
6.3. Відповідно до пункту 2.2 договору, вкладом Сторони-1 у спільну діяльність є: право володіння об`єктом згідно із свідоцтвом на право власності № 023181 від 17.12.2002, що є підставою для проведення ремонту та реконструкції об`єкту; розмір вкладу Сторони 1 у спільну діяльність визначається згідно з оцінкою, проведеною незалежним експертом.
6.4. Згідно з пунктом 2.3 договору вкладом Сторони-2 у спільну діяльність є грошові внески у розмірі 100% грошових коштів, необхідних для досягнення мети спільної діяльності у відповідності до пункту 1.1 цього договору. Розмір грошового внеску Сторони-2 визначається згідно з "Правилами визначення вартості будівництва". Внесок Сторони-2 підлягає внесенню шляхом перерахування сум внеску на рахунок спільної діяльності, відкритий Стороною-2, по мірі необхідності проведення відповідних оплат за цим договором, але не пізніше 7-миденного строку з дня виникнення підстави для проведення відповідної оплати.
6.5. Відповідно до пункту 2.4 договору грошова оцінка вкладів сторін, які підлягають внесенню сторонами та визначаються на момент підписання цього договору, має таке співвідношення: Сторона-1 - 6 745 921 грн., і частка Сторони-1 складає 20%; Сторона-2 - 26 983 684 грн., і частка Сторони-2 складає 80%.
6.6. Згідно з пунктом 5.1.4 договору Сторона-1 зобов`язується після реєстрації договору в органі податкової служби і вступу його в законну силу передати Стороні-2 об`єкт під капітальний ремонт і реконструкцію за актом приймання - передачі.
6.7. Відповідно до пункту 4.1 договору зі спільної згоди сторін Сторона-2 наділена правом діяти від імені всіх учасників даного договору під час ведення загальних справ на підставі діючого договору і спеціально виданої Стороною-1 довіреності, що підтверджує повноваження Сторони-2 на укладення договорів в рамках діючого договору від імені всіх учасників і наділяється наступними повноваженнями, в тому числі, але не виключно, у відношенні третіх осіб:
- представляти учасників даного договору у всіх майнових та немайнових договірних та інших зобов`язаннях перед третіми юридичними та фізичними особами, органами державної влади, управліннями, установами та організаціями, з питань, які стосуються виконання зобов`язань за даним договором;
- здійснювати закупівлю матеріальних цінностей і здійснювати розрахунки за взаємозаліки в рамках спільної діяльності, встановленої даним договором;
- одержувати від офіційних органів державної влади та самоврядування, діючи від імені Сторони-1, необхідні дозволи, узгодження та інші документи, необхідні для досягнення мети даного договору;
- здійснювати інші операції, не заборонені діючим законодавством України, для досягнення загальної господарської мети, вказаної у пункті 1.1 даного договору.
6.8. Пунктом 5.1.8 договору на Сторону-1 покладено обов`язок забезпечити підключення об`єкту на період ремонту до джерел енергопостачання, водопостачання і телефонізації за грошову компенсацію зі Сторони-2 спожитих енергоресурсів.
6.9. Відповідно до пункту 10.2 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання і скріплення печатками сторін і діє до 30.04.2027 з можливим продовженням строку дії договору на новий строк. Договір припиняє свою дію за взаємною згодою сторін. Договір не є безстроковим.
6.10. На виконання умов договору 01.06.2007 сторонами складено та підписано акт приймання-передачі майна у спільну діяльність, згідно з яким Сторона-1 передає, а Сторона-2 приймає у спільну діяльність нежитлову 2-поверхову будівлю з підвалом (пам`ятка архітектури місцевого значення), яка обліковується на балансовому обліку Сторони-1 і яка розташована за адресою: м. Одеса, вул . Преображенська, 45.
6.11. Звертаючись до суду з позовом, позивач вказував, що відповідач на порушення пункту 5.1.8 договору не виконує покладеного на нього обов`язку із забезпечення підключення об`єкта на період ремонту до джерел електропостачання, водопостачання та телефонізації за грошову компенсацію зі Сторони-2 спожитих енергоресурсів, чим створює перешкоди у подальшому виконанні договору.
6.12. Під час розгляду справи судами встановлено, що рішенням господарського суду Одеської області від 30.03.2018 у справі № 916/540/17 позов Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" до ПП "Берег", за участю Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства оборони України про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено повністю:
- розірвано договір № 3/СД про спільну діяльність (простого товариства) від 01.06.2007, укладений між ПП "Берег" та Державним підприємством Міністерства оборони України "Управління торгівлі Південного оперативного командування", правонаступником якого є Концерн "Військторгсервіс";
- зобов`язано ПП "Берег" повернути Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" за актом приймання-передачі двоповерхову будівлю "Будинок військового одягу" загальною площею 1717 м2, яка складається з підвальних приміщень площею 503,9 м2, приміщення першого поверху площею 644,6 м2, приміщення другого поверху площею 568,5 м2, розташовану за адресою: м . Одеса, вул. Преображенська, 45 .
6.15. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 у справі № 916/540/17 залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 30.03.2018.
7. ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
ЦК України:
пункт 1 частини другої статті 11:
- підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини;
частини перша та друга статті 509 (у редакції, чинній на час звернення до суду):
- зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку;
- зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу;
стаття 525:
- одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;
частина перша статті 526:
- зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
частина перша статті 626:
- договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків;
стаття 629:
- договір є обов`язковим для виконання сторонами;
частина перша статті 1130:
- за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові;
частина друга статті 1131:
- умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності;
частини друга та третя статті 653:
- у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються;
- у разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили;
7.2. ГК України:
частина п`ята статті 188:
- якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду;
частини перша та друга статті 193:
- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
7.3. ГПК України:
частини перша-третя статті 13:
- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;