ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 912/2391/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Огородніка К.М.
за участю секретаря судового засідання - помічника судді Кузьміної О.М.
за участю: ОСОБА_1, представників: ПАТ "Аграрний фонд" - адвоката Проніна О.А., арбітражного керуючого Лукашука В.М. - адвоката Лисенко А.А., Генеральної прокуратури України - Збараха С.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019
та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2018
за заявою розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Лукашука М.В.
до відповідача1 ОСОБА_1
та відповідача 2. Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України
про визнання недійсними цивільно-правових договорів про надання юридичних послуг
у справі № 912/2391/16
про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області 13.09.2016 порушено провадження у справі № 912/2391/16 про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левченка В.М.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2016 у справі №912/2391/16 в частині призначення розпорядником майна боржника (ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської станції НААН України) арбітражного керуючого Левченка В.М. скасовано; розпорядником майна ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2018 у справі №912/2391/16 (суддя Коваленко Н.М.), зокрема:
- задоволено заяву №02-45/96 від 03.02.2017 розпорядника майна ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України - арбітражного керуючого Лукашука М.В.;
- визнано недійсними цивільно-правовий договір про надання юридичних послуг №1 від 04.03.2016, цивільно-правовий договір про надання юридичних послуг №2 від 04.03.2016, цивільно-правовий договір про надання юридичних послуг №3 від 24.05.2016, цивільно-правовий договір про надання юридичних послуг №4 від 20.06.2016, цивільно-правовий договір про надання юридичних послуг №5 від 20.06.2016, цивільно-правовий договір про надання юридичних послуг №6 від 07.07.2016, укладені ОСОБА_1 та ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України;
- стягнуто з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Лукашука М.В. 1600, 00 грн. судового збору;
- стягнуто з ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України на користь арбітражного керуючого Лукашука М.В. 1600, 00 грн. судового збору.
Ухвалюючи рішення про визнання недійсними договорів про надання юридичних послуг №1 від 04.03.2016, №2 від 04.03.2016, №3 від 24.05.2016, №4 від 20.06.2016, №5 від 20.06.2016, №6 від 07.07.2016, господарський суд першої інстанції виходив з того, що керівником ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України були перевищені повноваження при укладенні договорів про надання юридичних послуг з гр. ОСОБА_1, оскільки їх вартість не відповідає реальним звичайним цінам на аналогічні юридичні послуги, що діяли на ринку юридичних послуг, відтак, вартість даних послуг в розмірі 1 196 796,66 грн. (з урахуванням заяви про зменшення кредиторських вимог) за юридичні послуги, надані протягом 2016 року, є безпідставно завищеною.
Крім того, за висновком суду, укладення вказаних договорів про надання юридичних послуг в частині суми винагороди виконавця суперечить принципу розумності; вказані договори були підписані сторонами на умовах, за якими витрати на юридичні послуги гр. ОСОБА_1 є непомірно високими та невиправданими для збиткового підприємства; результатом укладення спірних договорів стало погіршення стану неплатоспроможності ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України ще більше та спричинило неможливість задоволення вимог кредиторів та, як наслідок, зокрема, порушення відносно нього справи про банкрутство; при укладенні спірних цивільно-правових договорів про надання юридичних послуг фактично були продубльовано послуги, які ОСОБА_1 взяв на себе обов`язком виконувати за Договором про надання юридичних послуг від 09.03.2016.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 (колегія суддів: Березкіна О.В. - головуючий, Кузнецов В.О., Вечірко І.О.) ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2018 у справі №912/2391/16 залишено без змін.
Не погоджуючись з ухваленими у справі судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить:
- скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 912/2391/16;
- скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2018 у справі № 912/2391/16 в частині визнання недійсними цивільно-правового договору про надання юридичних послуг №1 від 04.03.2016, цивільно-правового договору про надання юридичних послуг №2 від 04.03.2016, цивільно-правового договору про надання юридичних послуг №3 від 24.05.2016, цивільно-правового договору про надання юридичних послуг №4 від 20.06.2016, цивільно-правового договору про надання юридичних послуг №5 від 20.06.2016, цивільно-правового договору про надання юридичних послуг №6 від 07.07.2016, які укладені ОСОБА_1 та Державним підприємством "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України, та в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Лукашука М.В. 1600, 00 грн. судового збору;
- ухвалити нове рішення, відповідно до якого у задоволення заяви №02-45/96 від 03.02.2017 розпорядника майна ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України - арбітражного керуючого Лукашука М.В. про визнання недійсними цивільно-правового договору про надання юридичних послуг №1 від 04.03.2016, цивільно-правового договору про надання юридичних послуг №2 від 04.03.2016, цивільно-правового договору про надання юридичних послуг №3 від 24.05.2016, цивільно-правового договору про надання юридичних послуг №4 від 20.06.2016, цивільно-правового договору про надання юридичних послуг №5 від 20.06.2016, цивільно-правового договору про надання юридичних послуг №6 від 07.07.2016, які укладені ОСОБА_1 та ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України - відмовити повністю.
Підставами для скасування оскаржуваних судових рішень заявник касаційної скарги зазначає порушення та неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги, заявник посилається, зокрема, на те, що суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, помилково застосував ст. 636 ЦК України, що свідчить про помилковість визначення судом характеру правовідносин між ОСОБА_1 та ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України. При цьому, за твердженням скаржника, ст. 177 ЦК України судами було надано неправильне тлумачення.
Крім того, заперечуючи висновки судів про те, що ціна послуг за спірними договорами не відповідає вимогам розумності та справедливості, ОСОБА_1 у касаційній скарзі наголошує, що суди в даному випадку не застосували положення ст. 217 ЦК України про те, що недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.
На думку заявника касаційної скарги, судами першої та апеляційної інстанцій також було неправильно застосовано до спірних правовідносин норми ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 233 ЦК України, оскільки оскаржувані договори укладені до порушення справи про банкрутство і на момент їх укладення вже була наявна заборгованість перед кредиторами, відповідно, вказані договори ніяк не могли спричинити негативні наслідки у вигляді неплатоспроможності ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України.
Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду Касаційного господарського суду від 16.04.2019 для розгляду справи № 912/2391/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1. визначено склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), судді: Жуков С.В., Білоус В.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2019 у справі № 912/2391/16 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2018 у справі № 912/2391/16 залишено без руху; надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 912/2391/16 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2018 у справі № 912/2391/16; призначено розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на 10.07.2019 о 09:30.
Розпорядник майна - арбітражний керуючий Лукашук М. В. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з відзивом на касаційну скаргу, в якому просить постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2018 у справі № 912/2391/16 залишити без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення, посилаючись на те, судами першої та апеляційної інстанцій прийнято законне та обґрунтоване рішення про визнання недійсними спірних цивільно-правових договорів про надання юридичних послуг.
Згідно витягу із протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.07.2019 для розгляду справи № 912/2391/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1, у зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В., визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Огородніка К.М.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення ОСОБА_1, представників ПАТ "Аграрний фонд", арбітражного керуючого Лукашука В.М., Генеральної прокуратури України, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та доводи відзиву на касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Провадження по даній справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України порушено та здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).
Відповідно до ст. 9 Закону про банкрутство, справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Предметом даного судового розгляду є вимоги розпорядника майна ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України - арбітражного керуючого Лукашука М.В. про визнання недійсними цивільно-правових договорів про надання юридичних послуг №1 від 04.03.2016, №2 від 04.03.2016, №3 від 24.05.2016, №4 від 20.06.2016, №5 від 20.06.2016, №6 від 07.07.2016, укладених між боржником та ОСОБА_1 .
Обґрунтовуючи свої вимоги, розпорядник майна боржника посилався на те, що зазначені договори були укладені протягом року, що передував порушенню провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України, укладені на вкрай невигідних умовах для підприємства, оскільки боржник взяв на себе зобов`язання, в результаті яких він став неплатоспроможним і виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами стало частково неможливим.
Крім того, розпорядник майна ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України зазначив, що керівник підприємства, при укладанні даних договорів, перевищив свої повноваження, оскільки вартість послуг є безпідставно завищеною, що суперечить загальному принципу розумності; спірні договори фактично продублювали договір про надання юридичних послуг від 09.03.2016, за яким ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання здійснювати юридичний супровід господарської діяльності підприємства.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону про банкрутство правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов`язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.
Судами попередніх інстанцій було досліджено та встановлено, що відповідно до цивільно-правових договорів про надання юридичних послуг, які просить визнати недійсними розпорядник майна боржника, ОСОБА_1 як Виконавець надає ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України як Замовнику юридичні послуги з представлення інтересів Замовника по справі № 912/509/16, що розглядається Господарським судом Кіровоградської області за позовом ПАТ "Аграрний фонд" до ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України про стягнення 6 538 619,59 грн.; по справі № 912/301/16, що розглядається Господарським судом Кіровоградської області за позовом ПАТ "Аграрний фонд" до ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України про стягнення 2 581 273,97 грн.; по справі № 383/435/16-ц, що розглядається Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за позовом ОСОБА_3 до ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України про стягнення процентів за користування позикою та штрафних санкцій, у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання загальною сумою 5 730 343,29 грн.; по справі № 383/510/16, що розглядається Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за позовом ОСОБА_4 до ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України про стягнення процентів за користування позикою та штрафних санкцій, у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання загальною сумою 4 071 471,24 грн.; по справі №383/511/16, що розглядається Господарським судом Кіровоградської області за позовом ОСОБА_5 до ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України про стягнення процентів за користування позикою та штрафних санкцій, у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання загальною сумою 2 752 402,39 грн.
При цьому, надавши оцінку положенням пунктів 1.1. та 1.7. спірних договорів суди встановили, що їх умовами визначено оплату не лише наданих юридичних послуг, а ще й факту досягнення позитивного для особи, в інтересах якої укладено такі договори, результату судового розгляду справ №912/509/16, №912/301/16, №383/435/16-ц, №383/510/16, №383/511/16, №383/1310/14.
Як підтверджується матеріалами справи та встановлено попередніми судовими інстанціями, винагорода за спірними договорами про надання юридичних послуг складає 1 196 796,66 грн.,
Крім того, при укладені вказаних цивільно-правових договорів Сторони домовились, що винагорода ОСОБА_1 як Виконавця становить 30% від зменшеної ним при судовому розгляді відповідної судової справи суми.
Водночас, судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що за всіма фінансово-економічними показниками ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України є підприємством збитковим, що відображено у його балансі на 31.12.2016. Так, станом на кінець звітного періоду збитки підприємства склали 2 969 000 грн.
Крім того, судами встановлено зменшення боржником своїх майнових активів у період укладення спірних угод, що підтверджується актом перевірки господарської діяльності та фінансово-економічного стану ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН від 19-26.07.2016.
Так, зокрема, за результатами проведеної перевірки господарської діяльності та фінансово-економічного стану ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України встановлено, що:
- фінансова стійкість підприємства у 2015-2016 pp. низька: коефіцієнт платоспроможності (фінансової незалежності) знизився з 0,53-0,59 до 0,24-0,26, водночас зріс коефіцієнт концентрації позикового капіталу з 0,41-0,47 до 0,74-0,76 та знизився коефіцієнт фінансової стійкості з 1,11-1,46 до 0,32-0,35 (норматив - більше 1);
- станом на 1.07.2016 поточні платіжні зобов`язання ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України склали 33,363 млн. грн., з яких заборгованість за першочерговими платежами (розрахунки по заробітній платі та з бюджетом) - 6,038 млн. грн.
- на балансі підприємства власні оборотні активи складають 40,327 млн. грн., але внаслідок неповернення зі зберігання ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" значної кількості продукції врожаю 2015 pоку, підприємство опинилося в скрутному становищі, оскільки не мало можливості для реалізації запасів продукції рослинництва та своєчасного розрахунку з кредиторами;