ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/4344/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,
за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Резніченко Н.О.,
учасники справи:
боржник - Приватне підприємство "МП Трейд"
представники боржника - не з`явилися,
ліквідатор - Овчаренко О.В. - не з`явився,
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007"
представники кредитора - не з`явилися,
кредитор - Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
представники кредитора - Селін О.В., довіреність б/н від 27.02.2019,
кредитор - Головне управління ДФС у Харківській області
представники кредитора - не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
ліквідатора Приватного підприємства "МП Трейд" Овчаренка О.В.
на постанову Східного апеляційного господарського суду
від 11.03.2019
у складі колегії суддів: Білоусова Я.О. (головуючий), Крестьянінов О.О.,
Тарасова І.В.,
у справі за заявою
Приватного підприємства "МП Трейд"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.01.2018 за заявою Приватного підприємства "МП Трейд" (далі - ПП "МП Трейд") порушено провадження у справі № 922/4344/17 про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
2. Постановою Господарського суду Харківської області від 16.01.2018 у справі № 922/4344/17 ПП "МП Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Овчаренка Олександра Володимировича.
3. 17.01.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання ПП "МП Трейд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
4. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.04.2018 у справі № 922/4344/17 визнано вимоги Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на загальну суму 93 834,72 грн такими, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу; витрати Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області зі сплати судового збору у розмірі 3524,00 грн включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.
5. Ліквідатором боржника було складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю у розмірі 305 тис. грн.
6. 26.04.2018 до Господарського суду Харківської області від Головного управління ДФС у Харківській області та Центральної ОДПІ м Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшли скарги (вх. № 10880, 10883), в яких заявники просили суд визнати ліквідаційну процедуру ПП "МП Трейд" як таку, що проведена з порушенням Закону про банкрутом"; відмовити у затвердженні ліквідаційного балансу ПП "МП Трейд"; не допустити ліквідацію боржника - ПП "МП Трейд" без проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області відповідної перевірки достеменності даних (інформації) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, стану розрахунків з бюджетом всіх рівнів, а також дійсний стан платоспроможності шляхом зупинення провадження у справі про банкрутство до часу проведення документальної перевірки контролюючим органом.
7. 14.05.2018 до Господарського суду Харківської області від Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та Головного управління ДФС у Харківській області надійшли клопотання про закриття провадження у справі, які обґрунтовані недотриманням боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, зокрема ст. ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
8. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.01.2019 у справі №922/4344/17:
відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про залучення стороною у справі прокуратури Харківської області (вх. № 12235 від 07.05.2018);
відмовлено у задоволенні клопотання Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про залучення стороною у справі прокуратури Харківської області (вх. № 12232 від 07.05.2018);
відмовлено у задоволенні скарги Головного управління ДФС у Харківській області (вх. № 10880 від 26.04.2018);
відмовлено у задоволенні скарги Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (вх. № 10883 від 26.04.2018);
відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про закриття провадження у справі (вх.№13379 від 14.05.2018);
відмовлено у задоволенні клопотання Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про закриття провадження у справі (вх.№13381 від 14.05.2018);
Затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Ліквідовано юридичну особу - ПП "МП Трейд".
Визнано вимоги кредиторів, що не були задоволені за недостатністю майна банкрута ПП "МП Трейд", погашеними.
Провадження у справі закрито.
Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.
9. Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що матеріали справи не містять доказів того, що податковим органом вчинялися дії, направлені на проведення документальної позапланової перевірки ПП "МП Трейд", у зв`язку з початком процедури припинення юридичної особи, згідно з приписами Податкового кодексу України (далі - ПК України).
10. Суд першої інстанції вказав на те, що норми Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не передбачають зупинення провадження у справі з метою проведення перевірки певних обставин.
11. Враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії з ліквідації банкрута та наданий суду ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та закрити провадження у справі.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
12. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №922/4344/17 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.01.2019 у справі №922/4344/17 скасовано. Справу передано на розгляд Господарського суду Харківської області.
13. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про передчасність затвердження місцевим господарським судом звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі, оскільки матеріалами справи підтверджується не проведення як планової, так і позапланової документальної перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених ПК України податків та зборів, як в процедурі самоліквідації, так і після порушення провадження у справі про банкрутство та визнання боржника банкрутом, з урахуванням можливості проведення контролюючим органом податкової перевірки і після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.
14. Крім того, суд апеляційної інстанції вказав на те, що відповідно до довідки Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області №29/10/20-30-08-01-21 від 27.02.2018 у ПП "МП Трейд" наявний відкритий рахунок в українській гривні в казначействі України № НОМЕР_1, і господарським першої інстанції при затвердженні ліквідаційного звіту не надано оцінки даним обставинам.
15. Доводи Головного управління ДФС у Харківській області на недотримання боржником порядку досудової ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України не розглядалися судом апеляційної інстанції, з огляду на те, що апелянт не оскаржує ухвалу прийняту за результатами підготовчого засідання.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
16. Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 922/4344/17, ліквідатор ПП "МП Трейд" Овчаренко О.В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою, скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №922/4344/17 та зупинити її виконання.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
17. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/4344/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2019.
18. У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/4344/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019.
19. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Васьковського О.В., судді - Катеринчук Л.Й. від 10.06.2019 клопотання ліквідатора ПП "МП Трейд" Овчаренка О .В. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задоволено. Поновлено ліквідатору ПП "МП Трейд" Овчаренко О.В. строк на касаційне оскарження. Відкрито касаційне провадження у справі № 922/4344/17 за касаційною скаргою ліквідатора ПП "МП Трейд" Овчаренко О.В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора ПП "МП Трейд" Овчаренко О.В. відбудеться 16.07.2019. В задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 - відмовлено. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.07.2019. Витребувано з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/4344/17 за заявою ПП "МП Трейд" про визнання банкрутом. Доведено до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
20. У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/4344/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019.
21. В судове засідання 16.07.2019 з`явився представник Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, який надав пояснення у справі.
22. Інші учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників інших учасників справи.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(Ліквідатора ПП "МП Трейд" Овчаренка О.В .)
23. В обґрунтування заявлених вимог скаржник вказує на порушення судом апеляційної інстанції приписів ст. 41 Закону про банкрутство та ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність". Крім того, скаржник стверджує, що в даному випадку Головним управлінням ДФС у Харківській області не було вчинено необхідних дій для проведення перевірки та отримання документів, що перебувають не у платника податків, а в інших органах.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
24. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
Відповідно до ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
25. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".